我國偵查階段律師介入權(quán)的完善.pdf

1、律師介入偵查階段是司法實踐中的重要制度。保障和完善律師在偵查階段中的各項權(quán)利,不僅可以充分發(fā)揮辯護(hù)制度在刑事訴訟中的作用,而且對切實保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益和達(dá)到維護(hù)基本人權(quán)、實現(xiàn)民主法制,建設(shè)和諧社會都有著十分重要的意義。
　　我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》不僅強(qiáng)化了律師在刑事訴訟中的地位和作用,還進(jìn)一步明確了律師在各個訴訟階段的權(quán)利。但仍存在一些問題,如法律賦予律師的權(quán)利不完整,對律師的權(quán)利限制較多,律師權(quán)利的行使也缺乏相應(yīng)的

2、保障措施。此外,受人們的觀念和法治環(huán)境等因素的影響,法律賦予律師的權(quán)利在實踐中被侵犯,如律師的會見權(quán)、閱卷權(quán)、取證權(quán)經(jīng)常受到限制;律師在偵查階段的作用難以發(fā)揮;在庭審中的權(quán)利得不到應(yīng)有的尊重;執(zhí)業(yè)中的人身權(quán)時常被侵犯。這不僅導(dǎo)致我國刑事訴訟中控辯雙方力量的不平等,也使得律師刑事辯護(hù)職能難以有效的發(fā)揮。
　　律師參與刑事訴訟存在的種種問題己影響了我國刑事司法改革的深入進(jìn)行,因此,有必要從立法上進(jìn)一步完善辯護(hù)律師的權(quán)利,以便解決上述問

3、題,進(jìn)而在制度上充分保障辯護(hù)律師權(quán)利的行使。這樣不僅可以明確辯護(hù)律師合法的訴訟主體地位,還可以從法律上消除對律師行使權(quán)利的限制。對侵犯辯護(hù)律師權(quán)利應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,立法上也應(yīng)做出具體規(guī)定。這樣才能真正建立起控辯平衡的控辯式訴訟結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮律師在司法公正和保障人權(quán)方面的特殊價值。
　　如何有效保障律師在偵查階段的權(quán)利?是目前立法與司法實踐中必須面臨的一個難題,新修訂的《中華人民共和國律師法》正是在這一歷史背景下應(yīng)運(yùn)而生的,這是歷史的巨

4、大進(jìn)步。新的律師法最大的亮點(diǎn)是對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的修訂和擴(kuò)大,律師介入刑事訴訟的時間被明確提前到偵查階段,且律師會見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽等,這些內(nèi)容無疑保障了律師參與刑事訴訟的權(quán)利,有利于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利,有利于促使司法機(jī)關(guān)采用和諧的手段來處理不和諧問題,從而更有利于保障犯罪嫌疑的合法權(quán)利。但由于律師在偵查階段的介入屬于新刑訴訟法中增加的內(nèi)容,相對于律師在刑事訴訟中的辯護(hù)介入而言,目前法律對律師在偵查階段介入規(guī)定顯得尚不盡完善和詳盡,

5、這對律師在偵查階段的執(zhí)業(yè)操作帶來困難,律師由此與偵查機(jī)關(guān)產(chǎn)生了不少矛盾。由此就有必要對這方面的問題進(jìn)行探討和研究。本文的目的就在于尋求偵查階段律師和偵查機(jī)關(guān)的共識。
　　基于法律的規(guī)則屬性與社會屬性兼具的特征,本文在分析我國律師在參與刑事訴訟過程中存在缺陷的基礎(chǔ)上，采用比較研究的方法,一方面結(jié)合英美法系國家在保障偵查階段律師權(quán)利方面的有益做法,另一方面從平衡控辯雙方關(guān)系的角度出發(fā),充分考慮我國的社會、經(jīng)濟(jì)、文化等客觀實際,探討了我

6、國現(xiàn)階段律師介入偵查階段改革的緊迫性和必要性,同時還就解決上述問題提出了若干改革建議與完善對策。
　　在本論文中,我們首先分析了偵查階段我國律師的權(quán)利的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀。其次,剖析了我國偵查階段律師的權(quán)利現(xiàn)狀。再次,考察分析了域外律師在偵查階段權(quán)利,最后,提出了我國律師介入偵查階段改革的的若干改革建議與完善對策。
　　通過研究,我們認(rèn)為實現(xiàn)刑事訴訟中的公平公正,完善法制是根本,嚴(yán)格執(zhí)法是保障,控辯平衡是關(guān)鍵,律師介入偵查是