偵查階段律師行使會見權(quán)的調(diào)查報告.pdf

1、會見作為律師在代理刑事案件期間行使的第一項權(quán)利，是整個辯護工作的開端，會見權(quán)的充分行使對于辯護職能的發(fā)揮、控方權(quán)力的制約、平衡控辯關(guān)系的構(gòu)造都具有重要的意義。2012年《刑事訴訟法》的修改突破性地確立了偵查階段律師的辯護人地位，辯護權(quán)利也隨之得到配套完善，對會見權(quán)的規(guī)定更是有了重大進展。實踐中律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人相比之前的確有明顯改觀，但許多問題依然存在并產(chǎn)生了一些新問題，其中緣故值得研究。
　　本調(diào)查報告以G市的具體情況

2、為例，采用了問卷調(diào)查和訪談的方式就律師在偵查階段行使會見權(quán)的問題進行實證調(diào)查和論述，正文共分為三部分。
　　第一部分闡述了G市律師行使會見權(quán)的基本情況和主要特點，分別調(diào)查了43名辯護律師和47名偵查人員，調(diào)查的內(nèi)容涉及律師上對于刑訴法修改后行使會見權(quán)的總體評價、偵查人員對律師介入的態(tài)度、會見的時間和次數(shù)問題、會見安排的及時性問題、會見的保密性問題、會見錄音錄像問題、了解案件相關(guān)情況問題。通過對調(diào)查結(jié)果的分析，總結(jié)出G市律師行使會見

3、權(quán)的主要特點。
　　第二部分是在司法實踐中，律師在偵查階段行使會見權(quán)存在的問題及其原因，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)主問題要包括以下幾個方面：（一）通知制度不夠完善；（二）代為委托律師的主體范圍小；（三）會見交流的充分性不足；（四）會見交流的隱私性無法保證；（五）特殊案件的會見依然困難（六）與偵查人員溝通困難。產(chǎn)生這些問題的主觀原因為：（一）實踐思維與法律理念存在差距；（二）部分律師素質(zhì)偏低；客觀原因為：（一）法律規(guī)定的不夠完善；（四）相關(guān)制度設(shè)

4、計的不合理。
　　第三部分是筆者針對進一步保障律師在偵查階段會見權(quán)而提出的對策和建議，期望通過以下的措施，使律師行使會見權(quán)得到更好的保障和更大的進步，主要包括：（一）提升偵查人員法治意識，加強律師隊伍的管理；（二）完善相關(guān)法律規(guī)定，加強相關(guān)制度建設(shè)。具體包括：（1）確立自由會見原則，細化會見規(guī)則；（2）全面建立和完善值班律師制度，保證犯罪嫌疑人及時得到法律幫助；（3）完善特殊案件的范圍；（4）廢除刑法306條，降低律師會見風險；（