正當(dāng)化事由比較研究.pdf

1、正當(dāng)化事由是否定意義上的定罪,是犯罪論的不可或缺的內(nèi)容。正當(dāng)化事由也是爭(zhēng)論性很大的問(wèn)題,大陸法系、英美法系和我國(guó)刑法從對(duì)其概念、稱謂的界定到其之所以正當(dāng)、不負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)、正當(dāng)化事由的分類再到正當(dāng)化事由在刑法中的地位,都有著各種各樣不同的答案。因此,以比較的角度,去研究大陸法系、英美法系和我國(guó)刑法關(guān)于正當(dāng)化事由不同的規(guī)定和理論界定,對(duì)我國(guó)日后刑法中正當(dāng)化事由的具體規(guī)定和體系的完善都是非常重要的。本文主要包括四個(gè)部分。第一部分從大陸法系

2、、英美法系和我國(guó)目前對(duì)于正當(dāng)化事由使用的概念進(jìn)行比較,并論證了正當(dāng)化事由這一概念的科學(xué)和合理性;第二部分從正當(dāng)化時(shí)候根據(jù)的一元論、多元論的觀點(diǎn)的比較著手,得出一元論觀點(diǎn)較為合理的結(jié)論。并從法益衡量說(shuō)、目的說(shuō)、被允許的危險(xiǎn)說(shuō)、社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)等多種一元論觀點(diǎn)的比較中得出社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)相對(duì)于其他說(shuō)更適合成為諸多正當(dāng)化事由的統(tǒng)一根據(jù)的結(jié)論。第三部分對(duì)大陸法系、英美法系正當(dāng)化事由的分類進(jìn)行比較并從中尋找對(duì)我國(guó)刑法可資借鑒的部分,并重點(diǎn)論證了超法規(guī)的正