美國(guó)建憲審查制度的形成及其影響.pdf

1、在“權(quán)力分立”的理論和憲法架構(gòu)下,美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)判例確立了對(duì)聯(lián)邦行為和州政府行為的違憲審查權(quán),以解決聯(lián)邦國(guó)家機(jī)關(guān)之間以及聯(lián)邦與州之間的權(quán)限爭(zhēng)議,并保障《聯(lián)邦憲法》列舉的公民基本權(quán)利。基于“權(quán)力分立”原理,美國(guó)聯(lián)邦法院違憲審查的權(quán)力受《聯(lián)邦憲法》和相關(guān)政策的限制；在違憲審查實(shí)踐中,美國(guó)聯(lián)邦最高法院發(fā)展出“禁止咨詢性意見(jiàn)”、“當(dāng)事人適格”、“訴的成熟性”、“已逾可訴程度”和“政治問(wèn)題不審查”等限制聯(lián)邦法院違憲審查的具體原則。
　

2、　 美國(guó)違憲審查模式是適應(yīng)它本國(guó)的情況形成的,屬于分散型的附隨式審查,各級(jí)聯(lián)邦法院均有違憲審查權(quán),其中聯(lián)邦最高法院是裁判涉及聯(lián)邦憲法問(wèn)題的終審法院,擁有針對(duì)聯(lián)邦下級(jí)法院和州最高法院涉及聯(lián)邦憲法問(wèn)題案件的上訴管轄權(quán)。啟動(dòng)聯(lián)邦最高法院違憲審查程序的途徑主要有當(dāng)事人上訴,簽發(fā)“意見(jiàn)確認(rèn)”以及簽發(fā)“上訴許可令”。在不同時(shí)期,聯(lián)邦最高法院結(jié)合實(shí)際,在處理聯(lián)邦國(guó)家機(jī)關(guān)之間以及聯(lián)邦與州之間的權(quán)限爭(zhēng)議,保障公民基本權(quán)利方面發(fā)揮了重要作用。同時(shí)我們也應(yīng)

3、該看到美國(guó)式違憲審查制度也不是萬(wàn)能的,它無(wú)法解決諸如“政治問(wèn)題”以及特殊時(shí)期的某些憲法問(wèn)題；它的有效運(yùn)作需要具有卓越的政治素質(zhì)和憲法意識(shí)的法官。
　　 美國(guó)式的普通法院違憲審查制度對(duì)其它國(guó)家產(chǎn)生了重要影響,不少國(guó)家結(jié)合本國(guó)實(shí)際,對(duì)美國(guó)的理論和制度予以吸收和借鑒,這些國(guó)家大多屬于與美國(guó)同屬普通法系的國(guó)家或者被美國(guó)直接占領(lǐng)改造的國(guó)家。從這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,美國(guó)模式的違憲審查制度得以良好運(yùn)作的前提是司法的優(yōu)越地位和法官良好的憲法意識(shí)。