美國最高法院審查社會經(jīng)濟立法合憲性的標準——以1905年到1937年相關(guān)判例為中心.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、美國內(nèi)戰(zhàn)以后,美國社會從農(nóng)業(yè)、小手工小商品社會向以大資本為特色的工業(yè)化和城市化社會轉(zhuǎn)型。當大資本家鼓吹經(jīng)濟放任自由并逐漸取得壟斷地位時弱勢群體卻遭受越來越多的困苦、失業(yè)、不公和貧困。當基本生活需求都被忽視的時候他們不斷向政府施壓要求通過干預(yù)以減少經(jīng)濟上的不公平。感受來自于弱勢群體的壓力,各州議會和國會制定出臺了一些旨在調(diào)控經(jīng)濟的法規(guī)和措施。然而大資本家不愿意受到這樣法律的規(guī)制,他們從而向最高法院那里尋求庇護。因此本論文將考察1905年到

2、1937年的最高法院史,同時研究基于什么原因法院抵制有關(guān)經(jīng)濟立法。第一章將回顧19世紀末劍20世紀30年代最高法院審理有關(guān)經(jīng)濟立法的案件。依據(jù)憲法第五修正案和第十四修正案,保守的最高法院確立了兩條抵制政府規(guī)制經(jīng)濟立法的標準。第一條是實質(zhì)正當程序。該理念首先由費而特法官在屠宰場案中提出,在1905年的諾科案中得以確立。另一條是對商事條款的狹義解釋。該種解釋將采礦、制造和農(nóng)業(yè)等許多部門排除在了州際商事條款的管理之外。法官們寬泛地解釋了企業(yè)公

3、司所具有的權(quán)利同時宣布有關(guān)保護童工,規(guī)定最長工時和最低工資的的法律違憲??偟膩碚f,那些被法院推翻的立法和規(guī)章未能阻止大資本肆無忌憚的發(fā)展。第二章我們將闡述最高法院如何推翻在新政期間有關(guān)勞工關(guān)系、工業(yè)復(fù)興和社會福利的立法。1929年的股市危機和1930年代的大蕭條迅速的將放任自由經(jīng)濟理念的顯赫光輝抹去,同時政府規(guī)制經(jīng)濟和建設(shè)福利社會的進程開始加速。新政初期最高法院依然宣布有關(guān)經(jīng)濟復(fù)蘇的新法違憲。最高法院的大多數(shù)仍然秉持不受限制經(jīng)濟的觀點不

4、放。第三章論述最高法院的轉(zhuǎn)變并分析轉(zhuǎn)變的原因。面對新政法案不斷被否決,總統(tǒng)要求國會通過一項“法院填塞方案”,從而使得他任命的那些支持新政政策的人能夠進入最高法院。但是這項方案將引起人們以前所珍視的制度產(chǎn)生急劇變化,因此該方案以失敗而告終。盡管如此,大法官們依然感受劍了來自總統(tǒng)和民意的壓力。于是在1937年中立法官羅伯茨在帕里什案件當中轉(zhuǎn)向了自由派的一邊,以5比4的分裂票支持了新政。從那個案件以后保守派的人法官相繼辭職,羅斯福任命的自由派

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論