訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制研究.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展，各種利益格局的不斷調(diào)整，社會矛盾糾紛呈現(xiàn)出成因復雜化、內(nèi)容多樣化的特點，使法院的受理案件總量和新類型案件與日俱增，加劇了法院受理案件數(shù)量大幅上升與司法審判資源有限之間的矛盾，形成了新一輪的訴訟危機。同時，在國際上享有“東方經(jīng)驗”的人民調(diào)解制度具有點多、面廣、人員足、親和力強的特點，在化解矛盾，促進和解方面發(fā)揮著積極作用，并在發(fā)展中日益完善。分析研究和運用訴訟調(diào)解和人民調(diào)解之間的功能差異及其互補關(guān)系來解決當前法

2、院面臨的壓力，一方面能促進社會矛盾糾紛的有效化解，有利于維護社會和諧穩(wěn)定，另一方面可以使案件合理分流，以便法院能夠集中精力處理疑難復雜案件，節(jié)約司法資源，保證裁判質(zhì)量，提高司法權(quán)威。目前，ADR受到世界各國的普遍重視，各國法院積極出臺各項制度鼓勵糾紛當事人選擇相對靈活和自治性強的非訴訟途徑來解決矛盾糾紛。為實現(xiàn)多元化糾紛解決方式的有效互動，化解我國訴訟危機，本文借鑒國外的研究成果，結(jié)合我國實際情況，從理論和實踐兩方面對訴訟調(diào)解與人民調(diào)解

3、對接機制進行分析研究，通過對我國訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接的正當性基礎和價值功能的探討，實踐中訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接模式及其存在問題的分析，提出對我國訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接的建議，以期對司法實踐起到一定的參考作用。
　　 本文除緒論和結(jié)束語外共分為四章?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對接概述”部分，提出了研究對象的概念界定，并對我國訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制理論紛爭做一簡要歸納和評述?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制的正當性基礎及價值分析”部分，

4、首先從我國現(xiàn)行法律法規(guī)入手，從政策導向、構(gòu)建司法制度需要等四個方面提出了訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接的正當性基礎。然后，從自由、效益、正義、秩序等法律價值的角度入手，分析訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制存在的價值?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制在實踐中的運用”部分，以實踐中訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接的五種模式為研究對象，分析兩種制度在對接中的現(xiàn)實效果?！皹?gòu)建訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對接機制”部分，從服務理念、程序、實體三方面入手對兩種制度的對接進行制度設計，從