連續(xù)低震級地震對震區(qū)基層醫(yī)院不同人群心理及情感的影響.pdf

1、目的:通過不同年齡段、居住地址、性別、職業(yè)及文化程度醫(yī)院人群在持續(xù)應(yīng)激下心理和情感各方面情況的比較，了解震區(qū)基層醫(yī)院不同人群在震后心理狀況，使其獲得更多更專業(yè)的心理幫助，更快更有效的恢復(fù)心理健康。同時，通過調(diào)查問卷了解連續(xù)低震級地震后醫(yī)院不同人群個人對地震發(fā)生時的應(yīng)對措施、期望醫(yī)療單位及政府部門能夠采取哪些措施等應(yīng)急內(nèi)容的情況。
　　方法:在連續(xù)低震級地震開始半月時，應(yīng)用正性負(fù)性情緒量表、應(yīng)激壓力反應(yīng)問卷、應(yīng)激評價量表以及心境狀態(tài)

2、量表，對地震所在縣所有基層醫(yī)院的在職工作人員進(jìn)行問卷調(diào)查，采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，數(shù)據(jù)處理，分析不同人群的心理和情感的區(qū)別，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)果:與非醫(yī)護(hù)人員組比較，醫(yī)護(hù)人員組正性情緒量表(PA)因子得分無統(tǒng)計學(xué)意義差異，但負(fù)性情緒量表(NA)因子得分顯著減少(p＜0.05)。與非醫(yī)護(hù)人員組比較，醫(yī)護(hù)人員組在情緒反應(yīng)因子(FER)、軀體反應(yīng)因子(FPR)、行為反應(yīng)因子(FBR)、應(yīng)激反應(yīng)總分(SR)

3、得分上均顯著升高(p＜0.05)。與非醫(yī)護(hù)人員組比較，醫(yī)護(hù)人員組在應(yīng)激評價量表的自控性、他控性、挑戰(zhàn)性因子得分上無統(tǒng)計學(xué)意義差異，但在威脅性、利害性、不可控性、應(yīng)激性因子得分上均顯著降低(p＜0.05)。與非醫(yī)護(hù)人員組比較，醫(yī)護(hù)人員組在心境狀態(tài)量表的緊張、憤怒、疲勞、抑郁、慌亂及情緒混亂總分因子上得分均顯著降低(p＜0.05)，在自尊感因子上得分顯著升高(p＜0.05)，在精力因子得分上無統(tǒng)計學(xué)差異。與未經(jīng)歷類似地震組比較，經(jīng)歷類似地震

4、組正性情緒量表(PA)、負(fù)性情緒量表(NA)各因子得分、情緒反應(yīng)因子(FER)、軀體反應(yīng)因子(FPR)、行為反應(yīng)因子(FBR)、應(yīng)激反應(yīng)總分(SR)得分上均無統(tǒng)計學(xué)差異。與未經(jīng)歷類似地震組比較，經(jīng)歷類似地震組在應(yīng)激評價量表的威脅性、挑戰(zhàn)性、利害性、不可控性及應(yīng)激性因子得分上無統(tǒng)計學(xué)差異，但在自控性、他控性因子得分上顯著升高(p＜0.05)。與未經(jīng)歷類似地震組比較，經(jīng)歷類似地震組在心境狀態(tài)量表的緊張、憤怒、疲勞、抑郁、慌亂、精力、自尊感及

5、情緒混亂總分因子上得分無統(tǒng)計學(xué)差異。不同年齡段、不同性別、不同文化程度、不同居住地址各組在正性負(fù)性情緒量表、應(yīng)激壓力反應(yīng)問卷、應(yīng)激評價量表以及心境狀態(tài)量表分值比較無統(tǒng)計學(xué)差異(p＞0.05)。問卷調(diào)查還顯示，41.6％的被調(diào)查者期望醫(yī)療單位能夠提供抗震知識講座、進(jìn)行地震逃生演練及提供救援物資等社會支持。51.1％的被調(diào)查者期望政府部門能夠合理解釋此次連續(xù)低震級地震的原因（如是否與建造水庫相關(guān)），并希望政府部門同樣能提供相關(guān)抗震知識講座、

6、進(jìn)行地震逃生演練及提供救援物資等社會支持。34.1％的被調(diào)查者已經(jīng)主動學(xué)習(xí)大量抗震逃生知識，40.2％的被調(diào)查者被動初步學(xué)習(xí)抗震知識，25.6％的被調(diào)查者未學(xué)習(xí)抗震知識;僅33.8％被調(diào)查者有在床頭準(zhǔn)備飲用水;48.4％被調(diào)查者有考慮過家中和工作場所內(nèi)的最佳地震逃生場所;僅30.0％被調(diào)查者已固定盆栽或其他可能因地震破碎脫落物品。
　　結(jié)論:本調(diào)查結(jié)果表明，面對連續(xù)低震級地震災(zāi)害，醫(yī)護(hù)人員較非醫(yī)護(hù)人員更能夠保持鎮(zhèn)定，對應(yīng)激的心理承