版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:研究不同人群對(duì)面部側(cè)貌鼻突度、面突度、唇突度的審美評(píng)價(jià)差異。
方法:按照Holdaway軟組織測(cè)量方法選取側(cè)貌軟、硬組織測(cè)量值都在中國(guó)人正常值范圍內(nèi)的年輕男性和女性各一名,拍攝側(cè)貌照片。
1.使用圖像處理技術(shù)變化鼻突度,使鼻突度各增加2mm,4mm,6mm,再各減少2mm,4mm,6mm,加上原圖共有男性圖片7張,女性圖片7張,由41名正畸醫(yī)生,43名整形醫(yī)生,41名家長(zhǎng),86名患者,41名普通大眾進(jìn)行美學(xué)評(píng)分
2、,以研究不同社會(huì)身份、不同性別、不同年齡、不同學(xué)歷人群對(duì)鼻突度側(cè)貌審美評(píng)價(jià)的差異。
2.同樣的處理技術(shù)改變面突度,使之依次增加4°,8°,12°,16°,再將面突度減小4°,8°,12°,16°,加上原圖,得到男性圖片9張,女性圖片9張,請(qǐng)上述相同的人群進(jìn)行美學(xué)評(píng)分,以研究不同社會(huì)身份、不同性別、不同年齡、不同學(xué)歷人群對(duì)面突度側(cè)貌審美評(píng)價(jià)的差異。
3.同樣的處理技術(shù)改變唇突度,使唇突度各增加2mm,4mm,6mm,再
3、各減少2mm,4mm,6mm,加上原圖,各有男性圖片7張,女性圖片7張,請(qǐng)上述相同的人群進(jìn)行美學(xué)評(píng)分,以研究不同社會(huì)身份、不同性別、不同年齡、不同學(xué)歷人群對(duì)唇突度側(cè)貌審美評(píng)價(jià)的差異。
結(jié)果:
1.鼻突度審美評(píng)價(jià)分析:人們認(rèn)為男性鼻突度適中(n)得分最高,女性鼻突度偏大(n+6)得分最高;男性和女性的嚴(yán)重鼻部塌陷(n-6)得分最低。不同社會(huì)身份人群對(duì)男性鼻突度側(cè)貌的評(píng)價(jià)一致性較好,而對(duì)女性鼻突度側(cè)貌的評(píng)價(jià)有差異:患者家
4、長(zhǎng)組和正畸醫(yī)生組對(duì)女性側(cè)貌(n,n+4)的評(píng)分顯著高于患者組、整形醫(yī)生組、普通大眾組(p<0.05)。女性組較男性組對(duì)鼻突度增大(n+4)的男性側(cè)貌評(píng)分更高(p<0.05)。中年組比少年組和青年組對(duì)男性和女性側(cè)貌的評(píng)分更高(p<0.05)。各學(xué)歷組間對(duì)側(cè)貌評(píng)價(jià)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.面突度審美評(píng)價(jià)分析:男性和女性面型適中(m)的側(cè)貌得分最高,嚴(yán)重的凸面型(m-16)的得分最低。患者家長(zhǎng)組對(duì)側(cè)貌為明顯的凸面型(m+12)或者凹面型(
5、m-8)的評(píng)分顯著高于其他組(p<0.05)?;颊呒议L(zhǎng)組和正畸醫(yī)生組對(duì)女性面突度適中(m)的評(píng)分顯著高于患者組、整形醫(yī)生組、普通大眾組(p<0.05)。不同性別組間評(píng)分沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。中年組較青年組和少年組對(duì)男性側(cè)貌(m-8)的評(píng)分更高(p<0.05),各學(xué)歷組間對(duì)側(cè)貌評(píng)價(jià)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
3.唇突度評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)分析:男性和女性的唇突度適中(c)得分最高,唇部明顯前突(c+6)得分最低。正畸醫(yī)生組對(duì)男性唇部前突(c+4)的評(píng)分顯著低
6、于其他組(p<0.05),同時(shí)患者組評(píng)分顯著低于患者家長(zhǎng)組評(píng)分(p<0.05)。患者家長(zhǎng)組和正畸醫(yī)生組對(duì)女性唇突度適中的側(cè)貌(c)的評(píng)分顯著高于患者組、整形醫(yī)生組、普通大眾組(p<0.05)。與異性相比,男性對(duì)唇部中度前突(c+4)的男性側(cè)貌的評(píng)分更高(p<0.05),而女性對(duì)唇部輕度內(nèi)收(c-2)的男性側(cè)貌的評(píng)分更高(p<0.05)。中年組比青年組和少年組對(duì)女性側(cè)貌(c-4)的評(píng)分更高(p<0.05)。學(xué)歷組間評(píng)分沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 家具審美評(píng)價(jià)體系的研究.pdf
- 海參對(duì)不同人群的作用(海參)
- 面向產(chǎn)品的審美評(píng)價(jià)方法研究.pdf
- 不同人群對(duì)太極拳與健身氣功動(dòng)作差異的理解研究.pdf
- 音樂審美評(píng)價(jià)的幾點(diǎn)思考.pdf
- 不同人群的運(yùn)動(dòng)處方
- 不同人群的營(yíng)養(yǎng)課件
- 不同人群的營(yíng)養(yǎng)需要
- 不同人群本體感覺差異性比較及腦機(jī)制研究.pdf
- 滑膜炎原因?qū)Σ煌巳河惺裁床煌谋憩F(xiàn)
- 不同人群保險(xiǎn)的需求分析
- 不同人種面部差異
- 不同人群角膜散光與角膜厚度的差異及量化分析.pdf
- 基于不同人群的普通輪椅設(shè)計(jì).pdf
- 【健康知識(shí)】不同人群用藥的禁忌
- 重慶市主城區(qū)道路路側(cè)綠地植物景觀審美評(píng)價(jià).pdf
- 審美評(píng)價(jià)引導(dǎo)對(duì)大學(xué)生人際認(rèn)知傾向的影響.pdf
- 遼寧省不同人群參與乒乓球運(yùn)動(dòng)致趣性差異的研究.pdf
- 淺析高校美術(shù)欣賞教學(xué)中的審美評(píng)價(jià)
- 不同人群的體育保健和體育衛(wèi)生
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論