內(nèi)關(guān)穴關(guān)刺法治療腕管綜合征的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本課題以輕中度腕管綜合征患者為研究病例，選取以內(nèi)關(guān)穴為主穴的相同穴位，運(yùn)用不同針刺手法，治療組患者采用內(nèi)關(guān)穴關(guān)刺法，對照組患者采用普通針刺法，探討不同針刺手法對本病的臨床療效，為針灸療法治療腕管綜合征選穴方案提供臨床依據(jù)。
　　方法:
　　課題組在研究期間一共納入60例符合臨床診斷納入標(biāo)準(zhǔn)的腕管綜合征患者60例。運(yùn)用DME隨機(jī)分組方法，分為治療組30例，對照組30例。兩組患者選用相同穴位，采用不同針刺手法，

2、均連續(xù)治療5天為一個療程。共治療4個療程。在治療結(jié)束后統(tǒng)計(jì)兩組患者的VAS評分、Levine腕管綜合征問卷評分，通過比較兩組患者的臨床療效，評價針灸療法治療腕管綜合征的最佳治療方案。
　　結(jié)果:
　　納入60例腕管綜合征患者隨機(jī)分為兩組，治療前比較兩組患者的基線資料具有可比性(P＞0.05)，兩組患者一般情況分布均衡，研究觀察具有科學(xué)性和可信性。
　　(1) VAS評分:在治療前的基數(shù)資料分析中，兩組患者VAS評分具有

3、可比性(P＞0.05)。經(jīng)過4個療程治療后，關(guān)刺組和普通針刺組VAS評分均下降，疼痛均有緩解。而關(guān)刺組VAS評分較普通針刺組下降更為顯著(P＜0.05)。關(guān)刺療法對腕管綜合征患者具有顯著的鎮(zhèn)痛效果。
　　(2) Levine評分:在治療前的基數(shù)資料分析中，兩組患者Levine評分具有可比性(P＞0.05)。經(jīng)過4個療程治療后，關(guān)刺組和普通針刺組Levine評分均下降，臨床癥狀均有緩解，腕關(guān)節(jié)功能不同程度恢復(fù)。而關(guān)刺組VAS評分較普

4、通針刺組下降更為顯著(P＜0.05)。關(guān)刺療法顯著緩解對腕管綜合征患者的臨床癥狀，更有助于患者局部功能的恢復(fù)。
　　(3)臨床療效分析:根據(jù)臨床療效統(tǒng)計(jì)，關(guān)刺組患者臨床治愈為4例，顯效19例，有效5例，無效2例，治愈率為13.33％，總有效率為93.33％。普通針刺組患者臨床治愈為1例，顯效12例，有效8例，無效9例，治愈率為3.33％，總有效率為70.00％。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，關(guān)刺組患者臨床療效優(yōu)于普通針刺組(P＜0.05)。