平樂熏藥聯(lián)合電針治療腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本試驗擬通過臨床病例對照觀察，分析平樂熏藥驗方聯(lián)合電針療法與單純電針療法治療腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病的療效對比，探討兩組治療結(jié)果的差異，評價平樂薰藥聯(lián)合電針療法對腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病患者的臨床治療作用，并規(guī)范平樂薰藥療法的操作技術(shù)和流程，推廣簡便驗廉的傳統(tǒng)中醫(yī)療法。
　　方法:
　　選取2016年1月至2016年10月之間在深圳平樂骨傷科醫(yī)院疼痛科住院，且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病患者作為研究對象，采用

2、簡單隨機(jī)方法分為治療組、對照組各30例。治療組采用平樂薰藥聯(lián)合電針治療，對照組采用單純電針治療。對比兩組患者治療前后VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫，對所收集的資料進(jìn)行相應(yīng)的統(tǒng)計學(xué)分析，對比兩種治療方法的療效差異。
　　結(jié)果:
　　治療前，治療組VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫分別為:5.97±1.033、14.33±1.882、26.98±1.556;對照組VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖

3、局部均溫分別為:5.90±0.960、14.57±1.960/27.75±1.486。治療結(jié)束后，治療組VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫分別為:1.87±1.548、21.87±3.224、27.88±1.786。對照組治療后VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫分別為:3.50±1.697、19.43±2.635、28.95±1.405。
　　治療前，兩組患者VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫經(jīng)

4、統(tǒng)計學(xué)分析，均p＞0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義;治療結(jié)束后，兩組患者VAS疼痛評分、JOA評分以及紅外熱圖局部均溫經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，均P＜0.05，有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
　　治療組VAS疼痛評分總有效率為86.67％，JOA總有效率為80％。對照組VAS疼痛評分有效率為63.33％，JOA有效率為60％。兩組患者VAS總有效率和JOA總有效率經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，均P＜0.05，有顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　平樂薰藥驗方聯(lián)合電針療法