PLIF與TLIF手術治療腰椎退行性變的療效觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩57頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
　　 探討用腰椎后路椎間融合術(PLIF)與經(jīng)椎間孔腰椎椎間融合術(TLIF)治療腰椎退行性變的臨床療效。
　　 方法:
　　 回顧性的總結(jié)并分析2009.5-2010.12期間,山東大學齊魯醫(yī)院骨創(chuàng)科分別采用PLIF與TLIF治療腰椎退行性變疾病的72例病例。PLIF組39例,TLIF組33例,通過比較其手術時間、術中出血量、手術前后椎間高度變化情況、植骨融合率,并采用JOA下腰疼評分標準、漢化Oswe

2、stry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI)、視覺模擬評分法(Visual analogscale,VAS)進行功能評分來評價手術療效。
　　 結(jié)果:
　　 在手術時間方面,TLIF組較PLIF組短,兩組間的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在術中出血量方面,PLIF組高于TLIF組,兩者的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在椎間高度變化情況方面,PLIF組患者由術前的7.567±0

3、.9639mm恢復到了術后的11.903±1.1753mm,最后隨訪時為11.741±1.1688mm,而TLIF組患者由術前的7.43±1.1072mm恢復到了術后的11.633±1.1129mm,最后隨訪時為11.495±1.0715mm,兩組之間的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。兩組患者的植骨融合率均為100％,無明顯差別。在JOA腰痛疾患評分方面,PLIF組為:優(yōu)21例,良15例,可3例,差0例,優(yōu)良率92.3％;TLIF組為

4、:優(yōu)20例,良11例,可2例,差0例,優(yōu)良率93.9％,兩組無明顯差別。兩組患者隨訪時JOA評分明顯高于術前,但是兩組之間相比較而言,其差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。在漢化Oswestry功能障礙評分和VAS視覺模擬評分方面,兩組患者術后隨訪情況亦都明顯好于術前,但兩組之間的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。兩組患者均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。
　　 結(jié)論:
　　 PLIF和TLIF均是治療腰椎退行性變疾病的切實可行的手術方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論