我國B2C電子合同消費者依據(jù)地管轄原則研究.pdf

1、網(wǎng)絡時代下,電子商務迅速發(fā)展,B2C電子商務的發(fā)展最受關注。B2C電子商務中,消費者通過網(wǎng)絡與商家簽訂合同,由于網(wǎng)絡的無界性和開放性使得B2C電子合同擁有更多的涉外因素。目前,B2C電子合同糾紛管轄的機制可分為訴訟解決機制和非訴解決機制。雖然B2C合同糾紛一般采取在線糾紛解決機制,但是如果涉及訴訟,勢必給國際民商事訴訟管轄帶來更大的沖突。訴訟解決機制是解決糾紛的最有效的方式,而且通過訴訟得到的結(jié)果更具有權(quán)威性和可執(zhí)行性。而且物理環(huán)境下的

2、管轄原則在網(wǎng)絡環(huán)境下受到?jīng)_擊,在解決管轄權(quán)沖突時普通法系國家使用不方便法院原則和禁訴令,大陸法系國家使用先受訴管轄原則。但是這些原則在網(wǎng)絡環(huán)境下變得不那么可行,而且我國實行“一國兩制”,不論普通法系國家還是大陸法系國家的管轄原則在我國都不適用,所以迫切需要選擇一個適合我國的管轄原則來切實維護我國的主權(quán)和利益。我國的B2C電子商務的發(fā)展是迅速的,可是不論《中華人民共和國合同法》還是《電子簽名法》都沒有涉及關于電子合同糾紛的訴訟管轄的規(guī)定,

3、而且關于B2C電子合同糾紛的司法管轄權(quán)的研究不是很多,這勢必會影響B(tài)2C電子商務的發(fā)展,所以應盡快在立法上確定對消費者有利的管轄原則即消費者住所地管轄原則。同時由于B2C電子合同中雙方當事人地位是不平等的,雖然在網(wǎng)絡環(huán)境下消費者的地位有所提高,但是消費者相對于商家來說仍處于弱勢地位,所以網(wǎng)絡環(huán)境下的管轄原則應注重保護消費者的合法權(quán)益。本文主要研究B2C合同糾紛的訴訟解決機制,通過研究歐盟《布魯塞爾規(guī)則》和海牙《民商事管轄權(quán)及外國判決公約