版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、在刑事司法活動中,刑事辨認是一種有效的查明案件事實的方法,但也是一種很容易導(dǎo)致錯判的證據(jù)調(diào)查措施。古往今來,由于被害人或者目擊證人的辨認誤差而造成的冤假錯案不計其數(shù)。但是長期以來我國在立法上并不十分重視刑事訴訟中的辨認制度,現(xiàn)行《刑事訴訟法》并未將辨認作為一種法定的偵查措施,2012年3月14日通過的《刑事訴訟法修正案》才將辨認筆錄作為一種法定證據(jù)。關(guān)于辨認操作程序的規(guī)定僅在《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中
2、分別用六個條文進行原則性規(guī)定,且兩個規(guī)定個別條文之間還存在矛盾之處,使得司法實踐中的辨認活動長期得不到合理規(guī)制。2010年7月1日實施的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中雖然首次對辨認結(jié)論審查的問題進行了規(guī)定,在完善刑事辨認規(guī)則體系方面邁出了重要一步,但其中一些內(nèi)容的科學(xué)性和合理性尚有待探討。我國的辨認制度除了在立法上不夠完善之外,在實際操作和審批監(jiān)督上也存在不足。經(jīng)過和西方國家尤其是英美法系國家的對比研究,我國的刑事辨認
3、制度存在線條簡單、內(nèi)容粗糙、結(jié)構(gòu)缺失的劣勢,與司法實踐的需要不相適應(yīng)。從研究現(xiàn)狀來看,我國的專家學(xué)者多年來對辨認問題的研究主要集中在如何捉高其準確性和效率,而對于辨認的法律規(guī)制問題研究不足。鑒于此,本文以刑事訴訟中的辨認程序為研究對象,對從辨認的原理到具體操作、從偵查階段如何規(guī)制辨認活動到審判階段如何審查辨認結(jié)論等一系列問題進行系統(tǒng)研究,以期對我國刑事辨認程序的完善有所參考。
本文的研究內(nèi)容分為三個部分。
第一部分是
4、刑事辨認界說。在這一部分中,本文對刑事辨認的概念進行了界定、對其特點進行了分析、對其原理進行了探究、并對其進行了意義不同的分類。
第二部分是刑事辨認程序的實施運行研究。本文對刑事辨認實施的啟動程序、準備程序、實施程序和結(jié)束程序四個方面的問題展開了研究。在辨認的啟動程序方面,本文討論了審批主體的確定與啟動規(guī)則的建立,在辨認的準備程序方面,本文討論了辨認準備主體的確定、辨認實施前的準備工作、辨認準備規(guī)則的建立與陪襯對象挑選的要求。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論