中美H1N1流感新聞報(bào)導(dǎo)中的身份構(gòu)建——一項(xiàng)兩國(guó)英文報(bào)導(dǎo)語(yǔ)篇的對(duì)比研究.pdf

1、甲型H1N1流感，最初被誤稱為“豬流感（swine influenza）”，是一種傳染性疾病。甲流首例病于2009年4月中旬出現(xiàn)在墨西哥。面對(duì)頑固的甲流，政府、醫(yī)院、社會(huì)各界專業(yè)人士以及廣大群眾都投入甲流的抗戰(zhàn)中。人們通過各種媒體及時(shí)了解到甲流的發(fā)展?fàn)顩r。然而，各種媒體對(duì)疾病傳播的報(bào)道各具特色。因此，面對(duì)各種報(bào)道，該傾向于相信誰(shuí)便成了令讀者困惑的問題；“它為什么要這么說，怎么說？”便成了話語(yǔ)學(xué)者們所關(guān)心的問題。而批評(píng)話語(yǔ)分析家堅(jiān)持用批判

2、地眼光去看待媒體報(bào)道，將以上兩者的問題綜合考慮，進(jìn)一步挖掘出話語(yǔ)構(gòu)成的緣由、方式以及其服務(wù)對(duì)象。
　　本研究旨在借助于van Leeuwen所提出的身份構(gòu)建（Representation of Social Actors）理論，從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度分析在甲流新聞報(bào)道中所構(gòu)建的身份。因此，作者將《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）和《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）對(duì)甲流的報(bào)道作為語(yǔ)料，將van Leeuwen的十六種身

3、份構(gòu)建方式作為工具，對(duì)以上兩種新聞報(bào)紙中所構(gòu)建的政府和國(guó)際醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療專家及病人等三種身份進(jìn)行嘗試性對(duì)比分析，意在找出兩種報(bào)紙構(gòu)建不同身份所使用方法的異同及其原因，并從中挖掘出各自的意圖，教會(huì)讀者如何用批判的眼光去看待媒體的報(bào)道。所以，本研究最終解決了三個(gè)問題，即在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中都構(gòu)建了何種身份、怎樣構(gòu)建這些身份和中美兩國(guó)構(gòu)建身份方式的異同。
　　本文一共包括五章。第一章前言，介紹了研究背景，目的和意義；第二章理論

4、基礎(chǔ)，分為研究現(xiàn)狀和本研究的可行性分析。首先，筆者分別概括了話語(yǔ)層面上身份構(gòu)建的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不足。然后突出了本研究的創(chuàng)新點(diǎn)和可行性，以及本研究的理論框架即van Leeuwen的身份構(gòu)建理論；第三章闡述了語(yǔ)料來(lái)源、語(yǔ)料收集的過程和本研究擬用的分析方法；第四章是案例分析。筆者將所van Leeuwen的身份構(gòu)建的十六種方式分別對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于甲流的報(bào)道進(jìn)行具體分析，將兩種報(bào)紙對(duì)比分析后，歸納兩者所體現(xiàn)的異同；最后一