搜風(fēng)通絡(luò)湯對(duì)PTED術(shù)后神經(jīng)根癥狀恢復(fù)療效分析.pdf

1、目的:分析搜風(fēng)通絡(luò)湯對(duì)腰椎間盤突出癥經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)(PTED)術(shù)后神經(jīng)根癥狀恢復(fù)情況的影響，并與肌松藥鹽酸乙哌立松功效作比較。
　　方法:選擇腰椎間盤突出癥PTED術(shù)后患者60例，隨機(jī)分成基礎(chǔ)組、實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組各20例，基礎(chǔ)組予地塞米松5mg靜滴qd抗炎止痛+20％甘露醇250ml靜滴脫水治療，實(shí)驗(yàn)組基礎(chǔ)治療+搜風(fēng)通絡(luò)湯口服，對(duì)照組基礎(chǔ)治療+鹽酸乙哌立松50mg口服tid，分別在術(shù)后3天、術(shù)后1周、術(shù)后4周三個(gè)時(shí)間點(diǎn)用腰椎JOA

2、評(píng)分和視覺疼痛評(píng)分VAS評(píng)價(jià)三組治療效果。
　　結(jié)果:術(shù)后4周時(shí)三組JOA評(píng)分顯效率分別為:基礎(chǔ)組40％，治療組85％，對(duì)照組75％;術(shù)后3天，三組JOA評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組17.40±1.88，治療組18.70±2.25，對(duì)照組18.05±2.19，VAS評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組4.0(2.0)，治療組4.0(1.0)，對(duì)照組3.5(1.0)，三組之間JOA及VAS評(píng)分較術(shù)前明顯改善，但此時(shí)組間沒有明顯差別(P＞0.05);術(shù)后1周，三

3、組JOA評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組19.55±1.10，治療組21.45±1.97，對(duì)照組20.85±2.52，VAS評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組3.0(1.0)，治療組2.0(1.0)，對(duì)照組2.0(1.0)，三組JOA評(píng)分和VAS評(píng)分較術(shù)后3天改善明顯，治療組和對(duì)照組療效優(yōu)于基礎(chǔ)組;術(shù)后4周，三組JOA評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組19.80±1.54，治療組25.15±2.03，對(duì)照組23.85±2.25，VAS評(píng)分分別為:基礎(chǔ)組1.0(1.0)，治療組0.5