系統(tǒng)性紅斑狼瘡中醫(yī)證型與實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及病變系統(tǒng)的相關(guān)性分析.pdf

1、目的:本研究通過(guò)回顧性研究的方法，探討系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者中各中醫(yī)證型的分布，以及其與實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及病變臟腑系統(tǒng)的關(guān)系，為系統(tǒng)性紅斑狼瘡的診治提供進(jìn)一步參考。
　　方法:本研究對(duì)江蘇省中醫(yī)院風(fēng)濕病科于2009-01-01至2014-12-31收住入院的符合標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者的全體資料（性別、年齡、中醫(yī)證型、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、病變臟腑系統(tǒng)等）進(jìn)行搜集，將所收集病例的病例按照2002年《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分組歸

2、納，根據(jù)上述中醫(yī)證型分組結(jié)果，分別統(tǒng)計(jì)各中醫(yī)證型臨床指標(biāo)的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出各中醫(yī)證型的分布，及中醫(yī)證型與實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)和病變臟腑系統(tǒng)的相關(guān)性。
　　結(jié)果:本研究共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的SLE患者263例。①血常規(guī):各證型的白細(xì)胞值間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，各證型的血紅蛋白值、血小板值間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。②各證型的血沉值、24小時(shí)尿蛋白定量間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。③各證型的球蛋白間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

3、(P＜0.05)。④各證型的IgG值間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，而IgA、IgM值間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。⑤各證型的補(bǔ)體C3、C4值間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑥各證型抗心磷脂抗體譜陽(yáng)性率間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，各證型直接Coomb's試驗(yàn)陽(yáng)性率間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑦各證型ANA陽(yáng)性率間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），各證型ANA核型間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑧各證型抗

4、Sm抗體陽(yáng)性率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，各證型抗ds-DNA、抗SSA、抗SSB陽(yáng)性率間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。⑨各證型肺動(dòng)脈壓（估測(cè)值）間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑩各證型SLEDAI評(píng)分值間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。(⑾)脾腎陽(yáng)虛證出現(xiàn)腎臟系統(tǒng)病變比例最高，氣血虧虛證最低，二者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);瘀熱痹阻證血液系統(tǒng)受損比例最高，氣血虧虛證最低，二者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);

5、熱毒熾盛證神經(jīng)精神系統(tǒng)病變比例最高，氣血虧虛證最低，二者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01);瘀熱痹阻證心臟病變比例最高，氣血虧虛證最低，二者間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:中醫(yī)證型與多種實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及病變系統(tǒng)間存在相關(guān)性。存在相關(guān)性的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)包括:白細(xì)胞、血沉、24小時(shí)尿蛋白定量、球蛋白、補(bǔ)體C3、C4、直接Coomb's試驗(yàn)陽(yáng)性率、ANA核型、自身抗體陽(yáng)性率(ds-DNA、Sm、SSA、SSB)、肺動(dòng)脈壓、SLE