版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、[目的]
對中醫(yī)藥治療幽門螺桿菌(Helicobactor pylori,Hp)臨床研究文獻(xiàn)的理論、方法及研究設(shè)計(jì)等進(jìn)行總結(jié)概述,分析目前優(yōu)勢及不足,為臨床、科研提供參考;對中醫(yī)藥聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法治療Hp的隨機(jī)對照試驗(yàn)(Random control trial,RCT)進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià),了解目前治療現(xiàn)狀;對辨證應(yīng)用中藥湯劑、中藥散劑聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法提高Hp根除率進(jìn)行多中心隨機(jī)對照研究,評價(jià)其有效性和安全性;最后貫穿理論與臨床研
2、究進(jìn)行討論及展望。
[方法]
系統(tǒng)評價(jià):確定嚴(yán)格的文獻(xiàn)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),充分檢索中藥聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)治療方案治療Hp相關(guān)文獻(xiàn),并進(jìn)行評價(jià)篩選,納入最終符合的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析,評價(jià)其有效性及安全性;
臨床研究:采用多中心隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì),對符合納入標(biāo)準(zhǔn)、不符合排除標(biāo)準(zhǔn)的慢性胃炎伴Hp感染患者按入組順序申請中心隨機(jī)號碼,并給予相應(yīng)治療,A組為對照組,給予西藥標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法:奧美拉唑20mg、阿莫西林1.
3、0、克拉霉素0.5,每日2次(Bid),持續(xù)10天,B、C、D組為試驗(yàn)組,分別給予同對照組西藥10天+中藥散劑2周,Bid、同對照組西藥10天+中藥湯劑4周,Bid、同對照組西藥10天+中藥湯劑2周,Bid,停用西藥后1個(gè)月為療后訪視點(diǎn),復(fù)查Hp、安全性檢查項(xiàng)目,填寫癥狀量表、SF-36量表、PRO量表,對觀測指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
[結(jié)果]
系統(tǒng)評價(jià):最終納入Meta分析的文獻(xiàn)7篇,全部納入的病例總數(shù)為1115
4、例,試驗(yàn)組669例,對照組446例。完成治療1058例,退出研究57例,其中拒絕復(fù)查失訪45例,未按醫(yī)囑服藥6例,因不良反應(yīng)中止6例。各研究均報(bào)告了受試者的一般情況,包括性別、年齡等,具有基線可比性。Hp根除率方面,中藥同期聯(lián)合西藥組根除Hp和單獨(dú)西藥組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.005,RR=1.12,95%Cl[1.03,1.21]),中藥同期聯(lián)合西藥組根除率高于單獨(dú)西藥組,;消化性潰瘍組間比較,試驗(yàn)組優(yōu)于對照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=
5、0.02,RR=1.13,95%Cl[1.02,1.25]);慢性胃炎試驗(yàn)組和對照組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.39,RR=1.22,95%Cl[0.78,1.91]);療程7天中西醫(yī)結(jié)合組和單純西藥組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.05,RR=1.09,95%Cl[1.00,1.18]);療程14天中西醫(yī)結(jié)合組和單純西藥組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.01,RR=1.35,95%Cl[1.08,1.70]);中成藥聯(lián)合西藥vs西藥的根除率組間無統(tǒng)
6、計(jì)學(xué)差異(P=0.25,RR=1.07,95%Cl[0.95,1.22]),而湯藥聯(lián)合西藥vs西藥的根除率組間比較,試驗(yàn)組優(yōu)于對照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.0009,RR=1.17,95%Cl[1.07,1.29])。中藥同期聯(lián)合西藥組和單獨(dú)西藥組的不良反應(yīng)發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.14,0R=0.47,95%Cl[0.17,1.27])。亞組分析,湯藥聯(lián)合西藥組和單純西藥組之間不良反應(yīng)發(fā)生率組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.004,OR=0
7、.27,95%Cl[0.11,0.66])。中藥同期聯(lián)合西藥組和單獨(dú)西藥組的潰瘍愈合率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.46,RR=1.16,95%Cl[0.79,1.70])。
臨床研究:共入選符合標(biāo)準(zhǔn)的研究對象768例,其中61例因無任何治療后療效記錄不納入FAS分析,F(xiàn)AS分析707例;有21例因依從性低不納入PPS分析,PPS分析686例;SS集分析714例。所有受試者性別、年齡、既往病史與合并疾病、合并用藥情況在四組中分布均
8、衡,P>0.05,沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。受試者基線癥狀積分及生活質(zhì)量量表各維度評分、PRO量表各維度評分四組間均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05,具有可比性。Hp根除率(FAS)方面:A組為67.6%,B組為76.0%,C組為78.9%,D組為81.1%; Hp根除率(PPS):A組為67.6%,B組為76.6%,C組為78.1%,D組為80.4%。FAS分析結(jié)果:四組的Hp根除率比較,P=0.0489<0.05,四組不完全相同;PPS分析結(jié)果:
9、四組的Hp根除率比較,P=0.0750>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對FAS進(jìn)行兩兩比較,按照校正水準(zhǔn)修正值α=0.0083,得到A組和C組之間(P=0.0081<0.0083)、A組和D組之間(P=0.0065<0.0083),根除率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,C、D組的Hp根除率比A組高。受試者治療前后癥狀積分情況,組內(nèi)治療前后比較,P<0.05,差異顯著,治療后癥狀改善明顯。B、C、D三組癥狀積分改善值高于A組,但組間比較,P>0.05,并無統(tǒng)計(jì)學(xué)
10、差異,說明各組治療前后癥狀改善情況一致。受試者治療前后生活質(zhì)量8個(gè)維度評分組內(nèi)比較,P<0.05,各組治療后均有改善,生活質(zhì)量均有提高。但組間比較,僅有身體疼痛維度評分四組不完全相同,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對身體疼痛維度做兩兩比較,只A組和D組維度評分比較,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異, D組對身體疼痛的改善明顯比A組好。受試者PRO量表各維度評分在四個(gè)組組內(nèi)治療前后比較,P<0.05,改善有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。四個(gè)組組間比較,僅有反
11、流、消化不良維度的改善情況,P<0.05,四個(gè)組不完全相同;對其進(jìn)行兩兩比較,反流維度的改善情況,只有A組與D組比較,P<0.05,D組改善較A組改善明顯。消化不良維度,A組與C組、D組比較,P<0.05,C、D組對消化不良的改善都比A組明顯。治療前后查血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝腎功及心電圖,發(fā)現(xiàn)有臨床意義的指標(biāo)變化記錄為不良事件,如肝損害等,未發(fā)現(xiàn)其它有臨床意義的指標(biāo)變化。治療過程中發(fā)生與試驗(yàn)藥物可能相關(guān)的不良事件23例,其中A組1
12、1例(6%),B組7例(4%),C組2例(1.1%),D組3例(1.7%),未發(fā)生嚴(yán)重不良事件。多組間比較,P<0.05,四組不良反應(yīng)發(fā)生率不全相同;再進(jìn)行兩兩比較,得到只有A組和C組、D組之間比較,P<0.0083,不良反應(yīng)發(fā)生率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,C組、D組的不良反應(yīng)發(fā)生率都低于A組。
[結(jié)論]
系統(tǒng)評價(jià):中藥同期聯(lián)合西藥組的Hp根除率高于單獨(dú)西藥組。亞組分析結(jié)論:消化性潰瘍和功能性消化不良的根除率組間有
13、統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,慢性胃炎的根除率組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;無論療程為7天還是14天,中西醫(yī)結(jié)合組根除率均優(yōu)于單獨(dú)西藥組;中成藥聯(lián)合西藥組和單純西藥間根除率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,湯藥聯(lián)合西藥組和單獨(dú)西藥組間根除率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;中藥同期聯(lián)合西藥組的不良反應(yīng)發(fā)生率和單獨(dú)西藥組沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,湯藥聯(lián)合西藥組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于單獨(dú)西藥組間。
臨床研究:辨證應(yīng)用中藥湯劑聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法能夠提高Hp根除率,對患者生活質(zhì)量及PRO改善明顯,降低不良反應(yīng)發(fā)生
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌療效研究.pdf
- 億活聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床療效觀察.pdf
- 益生菌聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法根除兒童幽門螺桿菌的臨床療效觀察.pdf
- 地衣芽孢桿菌聯(lián)合PPI三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌臨床療效觀察.pdf
- 鏈霉蛋白酶聯(lián)合三聯(lián)療法對幽門螺桿菌根除率的影響.pdf
- 標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)與三聯(lián)幽門螺桿菌根除方案的臨床療效觀察.pdf
- 黃芪結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
- 序貫療法與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效比較.pdf
- 布拉氏酵母菌聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法對根除幽門螺桿菌療效的臨床研究.pdf
- 腸道益生菌制劑聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 芪藤湯聯(lián)合西醫(yī)三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌感染的療效研究.pdf
- 乙酰半胱氨酸聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 丁連清胃湯聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法在幽門螺桿菌根除中的效果觀察
- 酪酸梭菌、雙歧桿菌聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
- 荊花胃康膠丸聯(lián)合三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床觀察.pdf
- 不同療程三聯(lián)及四聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 改良序貫療法根除標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)治療法失敗的幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 10天序貫與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法對根除幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 雙歧三聯(lián)活菌聯(lián)合三聯(lián)療法根治幽門螺桿菌的療效觀察.pdf
- 不同療程含呋喃唑酮三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論