藝術終結之后——試論阿瑟丹托“藝術終結論”的理論嬗變

1、中圖分類號： 1 0 1U D C ：8 0 0訝4 ￡；；幣 ■qg 仁卿密級：學校代碼：碩士學位論文( 學歷碩士)藝術終結之后——試論阿瑟- 丹托“藝術終結論刀的理論嬗變A R e l “ t h e E n d o f A r t——T h e C h a n g e o f A r t h u r D a n t o ’ST h e o r y o f t h eE n d o f A r t研究生姓名：指導教師：學科專業(yè)：研究

2、方向：論文開題日期：杜麗博畢日生副教授文藝學文藝美學2 0 1 4 年6 月2 5 日公開1 0 0 9 4慵事 尤 乒D4 ●-摘 要本文梳理了黑格爾一阿多諾一丹托的藝術終結理論發(fā)展脈絡，將丹托的終結話語置于其藝術哲學思想和當時的文化語境下，主要通過對其兩部著作《藝術的終結》和《藝術的終結之后》的細讀，探索其觀點的嬗變，挖掘其思路的轉向，試圖更加貼近丹托藝術終結論的原義。論文除導言和結語外，共分為三章進行論述：第一章“‘藝術終結’的理

3、論脈絡”，認為藝術終結是一個古老的話題，要更好地理解丹托的這一思想，就必須回到指引他探討終結命題的黑格爾。本章梳理了藝術終結思想從黑格爾到阿多諾再到丹托的理論發(fā)展脈絡。通過這一梳理發(fā)現(xiàn)，在社會發(fā)生重大變革和藝術形態(tài)發(fā)生歷史性轉折之時，藝術的身份就會遭到質疑，藝術終結也會作為一個論題引起廣泛討論。第二章著重闡明了丹托在其提出藝術終結論的初期所賦予這一理論的三個內(nèi)涵：藝術走向哲學，藝術史的終結和藝術進步可能性的喪失。其一，在2 0 世紀6

4、0 年代后的藝術實踐中，藝術與哲學突然變得互相需要了，藝術開始變得依賴理論而從自身提出了關于藝術本質的哲學問題，這就是藝術走向哲學的主要依據(jù)。其二，藝術終結于自己的成熟期，為藝術歡呼的時代已經(jīng)過去，此后( 《布里洛盒子》出現(xiàn)的1 9 6 4 年) 出現(xiàn)的任何藝術品，都不再具有歷史意義。其三，由于2 0 世紀一連串先鋒藝術實踐的推進，最終導致任何藝術作品都不再能夠讓人驚奇，藝術本質的可能性已經(jīng)耗盡，它已經(jīng)沒有進步和發(fā)展的余地。第三章梳理了

5、丹托在不同時期關于藝術終結論的不同闡述，理出了丹托理論嬗變的三個方面：宏大敘事的終結，發(fā)現(xiàn)格林伯格和從哲學走向生活。1 9 8 4 年首次提出該論點時，丹托把重心放在藝術的哲學化這一理論指向上，而且主要從藝術史的角度展開了論述。到了1 9 9 5 年的梅隆美術講座，宏大敘事的終結成了其敘述的核心。再到其晚近的《美的濫用》，丹托藝術終結論的激進鋒芒已減退，認為藝術的思考具有哲學思考所不具備的價值。反觀當時的多元化文化語境，我們發(fā)現(xiàn)語境對一