案例分析2011

1、案例分析（僅供參考）1、某合伙企業(yè)共有六名合伙人。合伙協(xié)議約定由甲執(zhí)行合伙事務(wù)。對(duì)外代表合伙企業(yè)，甲須一年向其他合伙人報(bào)告兩次事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況。甲在兩年的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有召開(kāi)合伙企業(yè)會(huì)議，報(bào)告企業(yè)情況，并自行招聘了合伙人之外的確第三者做經(jīng)理。甲還自行以合伙人的名義為他人做擔(dān)保，后因債務(wù)人喪失清償債務(wù)的能力，導(dǎo)致合伙企業(yè)被迫追究擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：甲的行為違反了那些法律規(guī)定？應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任。評(píng)析：甲的行為在以下幾方面違

2、反規(guī)定。第一，不遵守合伙協(xié)議。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，不參加執(zhí)行事務(wù)的確合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人，檢查其執(zhí)行合伙的確情況。甲未按合伙協(xié)議約定一年兩次報(bào)告情況，侵犯其他合伙人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。第二：違反法律規(guī)定，未經(jīng)全體合伙人同意擅自聘任拉幫結(jié)伙合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)理人員，該行為無(wú)效。第三：未經(jīng)全體合伙人同意擅自以合伙人的名義為他人提供擔(dān)保的，甲對(duì)因此給企業(yè)造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于甲的行為屬于《合伙企業(yè)法》

3、規(guī)定的“因故意或重大過(guò)失給企業(yè)造成損失”情況，經(jīng)其他合伙人一致同意可以將其除名。4、4.2005年5月甲、乙、丙三人協(xié)議成立一商社，并分別出資2萬(wàn)元、3萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元名稱(chēng)定為昌盛商行約定按出資比例分享利潤(rùn)和分?jǐn)偺潛p。由于經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，當(dāng)年年底，三個(gè)人共分紅一萬(wàn)元。2006年6月，三人經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生虧損5000元，乙覺(jué)得三人合作不愉快，決定退出合伙，但甲、丙不同意，乙擅自抽走自己的投資3萬(wàn)元。到年底，甲與丙經(jīng)查帳發(fā)現(xiàn)此時(shí)已虧損達(dá)一萬(wàn)元，于是

4、二人宣告合伙解散，甲、丙二人分別分得1.5萬(wàn)元和1萬(wàn)元的商品對(duì)合伙債務(wù)未作處理。2007年初，合伙的債權(quán)人A公司得知合伙解散的消息后，便找到乙索要1萬(wàn)元的欠款，乙說(shuō)自己早已退出合伙，對(duì)合伙債務(wù)自己不負(fù)責(zé)任。A公司又找到丙，丙說(shuō)我們是按比例債務(wù)，我只負(fù)責(zé)按比例賠償。A公司又找到甲，甲也認(rèn)為自己只按出資比例償還。A公司見(jiàn)索款無(wú)望，遂訴至人民法院，根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答：乙的退伙行為是否合法有效？乙退出合伙前合伙所欠的5000元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)

5、承擔(dān)？乙退出合伙后合伙所欠的5000元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？A公司可以要求誰(shuí)來(lái)清償全部最初的5000元債務(wù)？對(duì)于合伙最初所欠的5000元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)？（自己做的）不合法，乙的退伙行為可以歸結(jié)為聲明退伙，但是他沒(méi)有提前30天通知其他合伙人，而擅自將自己的投資抽走，根據(jù)《合伙企業(yè)法》中關(guān)于退伙的相關(guān)規(guī)定，退伙人退伙時(shí)應(yīng)該由其他合伙人一起按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額，而不是擅自抽走自己的投資款項(xiàng)。另外按照規(guī)

6、定，其在退伙前合伙企業(yè)已經(jīng)發(fā)生了5000元的欠款，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，承擔(dān)一定比例的債務(wù)清償責(zé)任。當(dāng)甲和丙合伙解散后，沒(méi)有根據(jù)《合伙企業(yè)法》中規(guī)定的清算后應(yīng)先償還企業(yè)的債務(wù)，如有剩余財(cái)產(chǎn)再分配的規(guī)定，將公司財(cái)產(chǎn)分割。另外，由于乙的退伙行為不合法，所以A公司可以要求甲乙丙分別按照投資比例來(lái)清償全部共1萬(wàn)元的債務(wù)。7、A市一大型國(guó)有企業(yè)自2002年轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制后實(shí)行股份制，經(jīng)國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有投資公司。公司內(nèi)無(wú)股東會(huì)，由董事會(huì)

7、行使股東會(huì)的部分職權(quán)，董事會(huì)成員全部是國(guó)家投資機(jī)構(gòu)任命的干部，無(wú)任何職工代表，王某任董事長(zhǎng)，同時(shí)還兼任另一有限責(zé)任公司的總經(jīng)理。該企業(yè)于2004年10月購(gòu)得另一公司股權(quán)的60%從而控制了該企業(yè)，使其成為子公司，由于經(jīng)營(yíng)混亂，該子公司遂于2005年6月宣布破產(chǎn)，子公司決定放棄原國(guó)有公司對(duì)其的欠款100萬(wàn)元，并且將自己的一些設(shè)備無(wú)償轉(zhuǎn)讓給母公司，債權(quán)人知道后向法答：以上的合并無(wú)效，不符合的有關(guān)規(guī)定，違反了公司法中關(guān)于合并的一般程序和公司機(jī)構(gòu)

8、的權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)是違反了公司法以下幾個(gè)方面的規(guī)定：1.持異議股東具有購(gòu)回股份請(qǐng)求權(quán)，持有公司股份的股東對(duì)公司享有所有者的權(quán)利，股東有權(quán)就公司的重大經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)行使權(quán)利，不同意公司合并的少數(shù)股東對(duì)公司擁有購(gòu)回股份請(qǐng)求權(quán)，其性質(zhì)屬股東自益權(quán)，由于砂輪公司負(fù)債沉重，合并將實(shí)質(zhì)性地限制了股東原有的權(quán)益，股東對(duì)公司擁有購(gòu)回股份請(qǐng)求權(quán)，董事會(huì)收到持異議股東的書(shū)面申請(qǐng)之后，應(yīng)當(dāng)立即對(duì)之進(jìn)行支付，磨具公司董事會(huì)聲稱(chēng)公司繼續(xù)存在，股東無(wú)權(quán)要求公司購(gòu)回股份是不

9、合法的。２公司董事會(huì)無(wú)權(quán)不執(zhí)行股東大會(huì)的決議。公司法規(guī)定：股東會(huì)是由全體股東組成，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。由股東組成股東大會(huì)，股東大會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，因此股東會(huì)的決議，除違法的以外，董事會(huì)必須遵守，董事會(huì)對(duì)股東大會(huì)負(fù)責(zé)。所以磨具公司董事會(huì)無(wú)權(quán)擅自決定進(jìn)行合并而不顧股東會(huì)的決議。３公司合并后，磨具公司所做的關(guān)于債務(wù)概不承擔(dān)的書(shū)面聲明也違反了公司法的規(guī)定，根據(jù)公司法第一百八十四條的規(guī)定，公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并在存的公

10、司或新設(shè)的公司承續(xù)。因此磨具公司所做的聲明無(wú)效。雖然在本案中，市政府的行為嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，但其本身不能承擔(dān)債務(wù)，即使市政府可以為合并解決債務(wù)問(wèn)題，但對(duì)債權(quán)人而言，磨具公司人是債務(wù)人。12美國(guó)一家著名機(jī)械制造公司與中國(guó)遼寧省大連市一家機(jī)械制造廠(chǎng)擬在山東省青島市設(shè)立一家中美合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。合營(yíng)雙方在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同中約定，合營(yíng)企業(yè)的組織形式為股份有限公司，外方在合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本中所占比例為24%，全部注冊(cè)資本為180萬(wàn)美元，企

11、業(yè)的投資總額為400萬(wàn)美元。合營(yíng)雙方按注冊(cè)資本比例分享利潤(rùn)，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。合營(yíng)企業(yè)以股東大會(huì)為企業(yè)的最高權(quán)力結(jié)構(gòu)，企業(yè)的法定代表人為合營(yíng)企業(yè)總經(jīng)理。鑒于該合營(yíng)企業(yè)系長(zhǎng)期項(xiàng)目，雙方約定暫不規(guī)定企業(yè)的合營(yíng)期限。問(wèn)：該合營(yíng)企業(yè)合同中有無(wú)與中國(guó)法律、法規(guī)不符之處？如有，應(yīng)作如何修改？答：該中美合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同在以下五個(gè)方面與中國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)不符，應(yīng)加以修改：（1）合營(yíng)企業(yè)合同規(guī)定企業(yè)的組織形式為股份有限公司；應(yīng)改為有限責(zé)任公司?！吨袚?jù)外合資經(jīng)

12、營(yíng)企業(yè)法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的組成形式一律為有限責(zé)任公司，所以合營(yíng)各方不能擅自決定設(shè)立有限責(zé)任公司以外的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。（2）合營(yíng)企業(yè)合同約定外方投資比例占注冊(cè)資本的25％以上?！吨型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定：“在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于25％?！保?）合營(yíng)企業(yè)合同約定注冊(cè)資本為180萬(wàn)美元不符合法律規(guī)定；應(yīng)不低于210萬(wàn)美元。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本與投資總額比例