家具產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)的沖突

1、<p>　　家具產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)的沖突</p><p>　　摘要：很多家具產(chǎn)品兼具實用性與藝術(shù)性的特點。如果一個家具產(chǎn)品具有實用性的同時，也具有審美藝術(shù)性，那么它就有可能同時成為專利法和著作權(quán)法保護的客體，進而兩種法律保護體系之間的沖突。沖突方式主要有兩種：不同主體對同一家具分別享有兩個權(quán)利；同一主體對同一家具同時享有兩個權(quán)利。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：家具產(chǎn)品；

2、外觀設(shè)計專利權(quán)；著作權(quán)；沖突 </p><p>　　中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）02-0225-01 </p><p>　　作者簡介：馮書婷（1996-），女，漢族，山西運城人，西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院經(jīng)濟法專業(yè)2013級本科生。 </p><p>　　一、家具產(chǎn)品在知識產(chǎn)權(quán)法上的定性 </p>&

3、lt;p>　?。ㄒ唬┘揖弋a(chǎn)品的特點 </p><p>　　家具具有極鮮明的特性：家具貼近人們的生活，具有極大的普遍性；家具能夠隨著社會的發(fā)展而發(fā)展，具有社會性；家具能夠緊隨時尚的潮流，具有很強的時效性；家具以滿足日常生活需要為目的，因此家具必須具有實用性；家具美觀的造型設(shè)計也十分重要，因此很多家具還具有藝術(shù)性。 </p><p>　　在上述特征中，實用性和藝術(shù)性是家具最突出的特性。值

4、得注意的是，家具一定具有實用性，但并非所有的家具產(chǎn)品都具有藝術(shù)性。只具有實用性的家具僅能通過申請外觀設(shè)計專利受到保護，而具有藝術(shù)性的家具還可以受到著作權(quán)法的保護。在現(xiàn)實生活中，很多家具兼具審美藝術(shù)性和實用性，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)家具應(yīng)有的功能，還能增添生活情趣。這類家具因具有雙重特點，故而擁有同時被專利權(quán)法和著作權(quán)法保護的可能。同時，也正因為很多家具同時具備實用性和藝術(shù)性，這兩種權(quán)利保護體系間的沖突在其之上也體現(xiàn)得更為突出。 </p>

5、;<p>　?。ǘ┘揖弋a(chǎn)品受著作權(quán)法保護和專利法保護的條件 </p><p>　　1.家具產(chǎn)品受專利法保護的條件 </p><p>　　根據(jù)《專利法》對外觀設(shè)計的定義，當(dāng)家具作為產(chǎn)品并應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，同時符合新穎性要求時，其設(shè)計人可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請獲得外觀設(shè)計專利。 </p><p>　　2.家具產(chǎn)品受著作權(quán)法保護的條件 </p>

6、<p>　　根據(jù)《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》的規(guī)定：“實用藝術(shù)作品是指玩具、家具、飾品等具有實用功能并有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。”由此可知，實用藝術(shù)品必須同時具備實用性和藝術(shù)性。 </p><p>　　因此，家具如果同時具有實用性和藝術(shù)性，并符合作品的構(gòu)成要件，它就是作品中的實用藝術(shù)品。但家具產(chǎn)品不一定構(gòu)成實用藝術(shù)品。一件家具產(chǎn)品要成為一件實用藝術(shù)品，除了應(yīng)具備實用性和藝術(shù)性外，還應(yīng)具

7、備作品的構(gòu)成要件：即具備獨創(chuàng)性，是思想、情感等的表達形式并能以某種有形形式復(fù)制。同時具備這三個條件才是實用藝術(shù)品，才能夠受到著作權(quán)法的保護。 </p><p>　　二、家具產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)的沖突分析 </p><p>　?。ㄒ唬┘揖弋a(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)沖突的表現(xiàn)方式 </p><p>　　1.不同主體對同一對象分別享有兩個權(quán)利 </p>

8、<p>　　因為專利權(quán)的授權(quán)是形式審查，著作權(quán)自創(chuàng)作完成起即授予，所以不同主體對同一對象可以分別享有兩個權(quán)利，此時，不同的主體利用或者授權(quán)他人利用各自的權(quán)利時便容易產(chǎn)生抵觸。 </p><p>　　權(quán)利沖突最主要的表現(xiàn)形式為外觀設(shè)計專利權(quán)與在先著作權(quán)的沖突。外觀設(shè)計專利權(quán)人若未經(jīng)在先著作權(quán)人許可就利用其著作權(quán)，則侵犯了著作權(quán)人的利益，而且使得篤信權(quán)利穩(wěn)定性的專利權(quán)人的利益受到侵害，造成矛盾與沖突。 &

9、lt;/p><p>　　2.同一主體對同一對象享有兩個權(quán)利 </p><p>　　根據(jù)《專利法》第四十條之規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)在授權(quán)時不進行實質(zhì)審查，而采取形式審查制度。但家具不一定構(gòu)成實用藝術(shù)品進而受到著作權(quán)法的保護，所以，為保險起見，權(quán)利人往往會去申請專利權(quán)。有些學(xué)者認為，權(quán)利人申請了外觀設(shè)計專利后，意味著他選擇了用外觀設(shè)計專利權(quán)對家具外觀設(shè)計進行保護，而放棄了著作權(quán)法對家具著作權(quán)的保護。

10、筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在一個對象上同時存在兩種或以上的權(quán)利，并不違反法律對智力成果的保護精神。因此，如果家具外觀設(shè)計專利中的設(shè)計滿足獨創(chuàng)性的條件，且具有一定程度的創(chuàng)作高度的話，該設(shè)計同樣可以依據(jù)著作權(quán)法獲得保護。 </p><p>　　當(dāng)家具產(chǎn)品的作者完成了家具的創(chuàng)作，該家具產(chǎn)品就獲得了著作權(quán)，其著作權(quán)的保護范圍不受限制。但家具的外觀具有非常強的時效性，過一段時間可能就不流行了，而專利申請和授權(quán)是需要時間周期的

11、，這就產(chǎn)生了一系列問題：在專利授權(quán)前家具是否可受著作權(quán)法保護？在授權(quán)后家具是否還可受著作權(quán)法保護？家具產(chǎn)品在被授權(quán)后保護期限屆滿失效，是否可再受著作權(quán)法保護？ </p><p>　　首先，在授權(quán)前家具可以受到著作權(quán)法的保護。如果家具產(chǎn)品符合著作權(quán)法中作品的要求，那么即使該外觀設(shè)計專利尚未得到授權(quán)，權(quán)利人也可以依據(jù)著作權(quán)法來維權(quán)，而不必等到外觀設(shè)計專利授權(quán)。 </p><p>　　其次，當(dāng)家

12、具產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利并獲得授權(quán)后，其依然可以受到著作權(quán)法的保護，此時，著作權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)同時并存于該家具上。這種情況的產(chǎn)生是因為外觀設(shè)計專利權(quán)在授權(quán)過程中存在一些不可避免的漏洞，使很多不具備專利條件的外觀設(shè)計獲得了授權(quán)。如果這個外觀設(shè)計只是申請了專利權(quán)，而沒有生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品，則尚未構(gòu)成侵權(quán)，而且在被宣告無效之前，該專利仍是有效的。 </p><p>　　最后，在外觀設(shè)計專利權(quán)授權(quán)后保護期限屆滿失效，家具產(chǎn)品

13、仍可再受著作權(quán)法保護。這是因為家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)和著作權(quán)之間并不互相依附，而是各自獨立存在的。外觀設(shè)計專利失效的家具產(chǎn)品如果仍然符合著作權(quán)法規(guī)定的保護條件，其在著作權(quán)保護范圍內(nèi)就仍然有效，家具產(chǎn)品仍然可以依據(jù)著作權(quán)法獲得應(yīng)有的保護。 </p><p><b>　　[參考文獻] </b></p><p>　　[1]范云程.實施已失效的外觀設(shè)計專利不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)[