產(chǎn)品設(shè)計的專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護(hù)問題研究.pdf

1、近年來，因知識產(chǎn)權(quán)重疊引起的知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)糾紛越來越多。1知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)是指知識產(chǎn)權(quán)所有者依據(jù)不同的知識產(chǎn)權(quán)法，針對同一客體可能獲得兩種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2對同一客體是否給予知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)理論界存在著從現(xiàn)行的制度框架內(nèi)出發(fā)的“知識產(chǎn)權(quán)重疊保護(hù)支持說”以及從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)及利益平衡角度得出的“知識產(chǎn)權(quán)重疊保護(hù)反對說”兩種態(tài)度。而司法實踐中，不同地區(qū)的法院對該類案件的判決標(biāo)準(zhǔn)也并不一致。
　　本文的總體思路為：首先通過“老謝榨

2、菜案”及“莫奈壁紙案”兩個類型相同但判決結(jié)果完全不同的知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)案件歸納出該類型案件的爭議焦點。其次，對爭議焦點進(jìn)行比較法分析。該部分包含美、英、法、德等國家知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的發(fā)展歷史及當(dāng)前的做法、國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的立法及司法現(xiàn)狀。在梳理和分析了各國的做法之后，提出了在中國應(yīng)當(dāng)支持雙重保護(hù)的理由。同時，為了更好的理解知識產(chǎn)權(quán)的雙重保護(hù)，該部分還加入了知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)的成因分析。最后，通過對“老謝榨菜案”及“莫奈壁紙案”評析，

3、建議中國需要建立知識產(chǎn)權(quán)雙重保護(hù)制度。主要內(nèi)容分為三部分：
　　第一部分為案件概要及爭議焦點。通過“老謝榨菜案”與“莫奈壁紙案”的對比，歸納出案件的爭議焦點：失效的外觀設(shè)計是否還能繼續(xù)受到著作權(quán)的保護(hù)。
　　第二部分為爭議焦點的法律分析。在分析外觀設(shè)計的專利權(quán)與著作權(quán)重疊的基礎(chǔ)上，探討不同國家對外觀設(shè)計的專利權(quán)與著作權(quán)雙重保護(hù)的歷史脈絡(luò)及當(dāng)前的做法，然后探究中國當(dāng)前對待該問題的態(tài)度及存在的缺憾，表明在中國需要建立外觀設(shè)計的專