外觀專利權與著作權沖突解決機制研究.pdf

1、權利沖突是一個較普遍的法律現(xiàn)象，兩個或者兩個以上主體之權利的邊界具有不確定性或模糊性，其中一方權利的行使與實現(xiàn)必然會導致對方權利的減損或者消弭。在知識產(chǎn)權領域，由于知識產(chǎn)權客體的特殊性，即“智力成果”的無形性特點，“一物多權”現(xiàn)象極為普遍，易產(chǎn)生權利沖突。權利沖突產(chǎn)生的原因是多方面的，有立法的不完善，有權利滋生之間的相互排他性、模糊性因素，更受到社會發(fā)展、公眾的法制觀念等因素的制約。隨著我國法治實踐的日益深化，知識產(chǎn)權領域的權利沖突問題

2、引起了學者的廣泛關注與積極探討。
　　 外觀設計是知識產(chǎn)權保護中的極為重要的一類客體，它既有版權屬性，又具有工業(yè)產(chǎn)權性?！吨鳈喾ā繁Ｗo的是思想的表達，外觀設計也是作者的思想表達，然則，現(xiàn)行的《著作權法》對外觀設計不明確保護也不排斥，由此極易產(chǎn)生沖突?，F(xiàn)行外觀設計專利權與著作權沖突的解決機制主要規(guī)定在《專利法》及《專利法實施細則》中，《著作權法》中沒有對解決外觀設計專利權與著作權沖突的規(guī)定，而外觀設計專利因法律對“在先權絕對保護

3、”而陷入被宣告無效的命運，從而浪費了大量的人力、財力及司法資源，不利于我國社會的和諧發(fā)展。
　　 基于此，本論文運用法哲學、法律社會學、法律經(jīng)濟學的方法，論述外觀設計專利權與著作權解決機制的不足與完善，以期減少沖突。本論文除引言結語外，共分四個部分。第一部分論述權利沖突一般理論的考察，比較分析外觀設計專利權與著作權客體，外觀設計專利權與著作權沖突的法律界定和構成要件；第二部分論述外觀設計專利權與著作權沖突產(chǎn)生的原因及實質；第三部