不同行動控制導向對威脅信息的注意偏向和目標偏好差異性研究.pdf

1、自我調控泛指目標——導向行為，是指為了使自己的行為與社會或自我標準更加一致與統(tǒng)一，通過監(jiān)控自我，選擇避免之前固有的行為，用其他行為進行代替[1]。自我調控的相關研究領域幾乎囊括了人類的所有行為，如計劃與決策、學習和工作成就、心理和身體健康、成癮行為、人際關系、適應和幸福感、犯罪行為等方面，由此可見，自我調控的研究有著非常廣泛的現(xiàn)實意義。
　　德國心理學家Kuhl發(fā)現(xiàn)自我調控能力存在個體差異，在此基礎上提出了行動控制理論[2-5]，

2、該理論認為，情境因素和個人特質共同作用，在兩者雙重作用的影響下，個體會采用各自不同的行動控制策略（主動或者被動），存在的差異性可以分為行動導向和狀態(tài)導向。目前相關研究已證實，在不利于個體達成目標的情境中，如威脅情境，行動導向和狀態(tài)導向的認知、情緒和行為等諸多方面均存在一定的差異，相關研究也提出了不同的解釋模型。然而，兩種導向的個體是否在威脅信息的注意階段存在差異（基礎認知層面），兩種導向的個體是否受到威脅信息的影響，導致目標偏好的差異，

3、威脅信息的易感人群是行動還是狀態(tài)導向個體，以及兩種導向差異的原因是否可能是目標內化程度差異（社會認知層面）？Kuhl的理論體系尚未回答這些問題，因此我們擬結合實驗法和問卷法，探討兩種導向個體對威脅信息的注意加工和威脅信息對個體目標偏好影響的差異性，找出信息損傷的易感人格類型（行動控制導向），并根據(jù)理論提出相關可能性機制。共分三個子研究：
　　研究一分為兩個實驗。實驗1對后續(xù)實驗采用的情緒圖片材料進行喚醒度和威脅度評定；實驗2對行動

4、控制量表中文版進行修訂。
　　研究二分為三個實驗，探討了不同行動控制導向對威脅信息的注意偏向特點及機制。實驗3采用點探測任務發(fā)現(xiàn)不同行動控制導向對威脅信息的注意偏向特點；實驗4采用線索靶子范式，探討刺激圖片呈現(xiàn)時間為500ms和100ms兩種實驗條件下不同行動控制導向對威脅信息的注意偏向機制；實驗5結合線索靶子范式，通過事件相關電位技術，采用腦電生理指標試圖揭示不同行動控制導向對威脅信息的注意偏向腦機制。
　　研究三分為兩個

5、實驗，探討了不同威脅情境下不同行動控制導向目標偏好差異性，分別從目標內容和目標動機兩個方面。實驗6分別依據(jù)不同種類目標對個人的重要程度計算出的目標偏好分數(shù)為因變量，探討了在生命威脅、經(jīng)濟威脅以及人際威脅三個不同情境下，行動導向個體和狀態(tài)導向個體的目標內容偏好差異；同時測查了非威脅情境中兩種導向個體是否在目標內容的選擇上存在差異；實驗7采用目標內容和目標動機問卷測查兩種導向個體在目標動機層面的差異性。
　　本研究主要結果：
　

6、　1．采用點探測任務發(fā)現(xiàn)，不論行動導向還是狀態(tài)導向個體，都對威脅刺激圖片顯示出一定程度的注意偏向。其中相比低威脅刺激圖片，對高威脅刺激圖片的注意偏向程度更加明顯。但在該任務下，并未發(fā)現(xiàn)不同行動控制導向的注意偏向存在差異。
　　2．采用線索靶子任務發(fā)現(xiàn)，刺激圖片呈現(xiàn)時間分別為500ms和100ms，結果僅SOA=100ms的條件下出現(xiàn)線索提示效應，證實行動導向和狀態(tài)導向個體存在對威脅刺激圖片的注意偏向，但不能明確具體是注意警覺還是注

7、意解除困難造成的。
　　3．采用線索靶子任務，通過分析 SOA=500ms和SOA=100ms兩種不同刺激時長情況下，線索和靶子分別誘發(fā)的不同ERP波幅和潛伏期。結果發(fā)現(xiàn)，當SOA=100ms時，行動導向個體在有效條件下，高威脅刺激圖片后的靶刺激誘發(fā)了更大的P1波幅，誘發(fā)的P3潛伏期最短，表明了行動導向個體對高威脅刺激的注意偏向是由注意警覺造成的。
　　4．在生命威脅、經(jīng)濟威脅和人際威脅情境中，行動導向個體更傾向選擇內部目標

8、，而狀態(tài)導向個體更傾向選擇外部目標。而在控制組中卻并未發(fā)現(xiàn)兩種導向個體存在的差異。
　　5．在不啟動威脅情境的情況下，以追求目標時的高興程度作為因變量時，在追求內部目標上，行動導向和狀態(tài)導向組并未發(fā)現(xiàn)顯著性差異，而在追求外部目標上，與行動導向個體相比，狀態(tài)導向個體更傾向于追求外部目標，在追求外部目標時更開心、更幸福。而以REIVO指數(shù)為因變量，發(fā)現(xiàn)目標內容和行動控制導向個體AOT量表分數(shù)呈正相關。即越是行動導向個體，越傾向于追求內

9、部目標，而越是狀態(tài)導向個體，越傾向追求外部目標。
　　6．在內部目標上，兩種導向個體相對動機分數(shù)存在顯著差異，其中相比狀態(tài)導向個體，行動導向個體認為更有可能是因為自主性動機而追求內部目標。而在外部目標上，兩種導向個體相對動機分數(shù)不存在差異。
　　本研究的主要結論如下：不論是基礎認知層面（注意層面）還是社會認知層面（目標內化層面），不同行動控制導向個體在面對威脅信息或情境時均存在一定的差異，其中相比狀態(tài)導向個體，行動導向個體對

10、威脅信息更加敏感。首先在注意層面，分別采用點探測任務和線索靶子任務，發(fā)現(xiàn)不同行動控制導向均對威脅信息出現(xiàn)注意偏向，但并未發(fā)現(xiàn)行動導向和狀態(tài)導向存在注意偏向的差異性。而腦電結果說明，行動導向個體對高威脅刺激圖片的注意偏向是由注意警覺造成的。第二在目標層面，研究結果證實了在目標內化過程中，目標內容和目標動機是導致行動控制導向差異的可能原因。
　　綜上所述，本研究從信息接收者（人格因素）的角度出發(fā)，結合實驗法和問卷法，探討威脅信息效應對