經(jīng)皮加壓鋼板(PCCP)與順行股骨髓內(nèi)釘(INTERTAN)治療股骨轉子間骨折的手術創(chuàng)傷比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩37頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：
　　 對比經(jīng)皮加壓鋼板(PCCP)和新一代順行股骨髓內(nèi)釘(INTERTAN)治療中老年股骨轉子間骨折的手術創(chuàng)傷大小，側重于手術時間、隱性失血、白蛋白濃度等方面的比較，探討治療股骨轉子間骨折手術創(chuàng)傷更小的方法。
　　 方法：
　　 回顧分析我科于2010年01月-2012年01月期間收治的中老年股骨轉子間骨折患者38例，分為兩組，第一組24例，采用PCCP內(nèi)固定，第二組14例，采用INTERTAN髓內(nèi)釘內(nèi)固

2、定，對兩組的住院時間、手術時間、出血量、隱性失血量、輸血、白蛋白濃度等指標進行統(tǒng)計分析比較。
　　 結果：
　　 PCCP組手術時間更短，總失血和隱性失血量更少，輸血需求較低，白蛋白濃度下降較少，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，住院日、術后住院天數(shù)等兩組間無顯著性差異。
　　 結論：
　　 與INTERTAN髓內(nèi)釘相比，使用PCCP具有手術時間短、失血少、白蛋白濃度下降少等優(yōu)點，提示這是治療中老年股骨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論