動(dòng)力髖螺釘（DHS）與股骨近端髓內(nèi)釘（PFN）手術(shù)治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床研究.pdf

1、目的：通過(guò)回顧性分析股骨轉(zhuǎn)子問(wèn)骨折的手術(shù)效果，比較DHS與PFN在治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。探討DHS與PFN這兩種內(nèi)固定器材如何選擇及臨床療效。 方法：2003年3月至2006年9月長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)院分別采用動(dòng)力髖螺釘DHS(A)、股骨近端髓內(nèi)釘PFN(B)內(nèi)固定治療兩組共64例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者。通過(guò)手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度，X線暴露次數(shù)、術(shù)中出血量、術(shù)后血流量、骨折臨床愈合時(shí)間、術(shù)后功能恢復(fù)程度等方面比較兩組的結(jié)果，分析

2、兩種內(nèi)固定方式的療效，以及如何根據(jù)骨折類型選擇適合內(nèi)固定器材。 結(jié)果：A組和B組在切口長(zhǎng)度、術(shù)中x線暴露時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折臨床愈合時(shí)間、術(shù)后功能恢復(fù)程度等方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與A組相比，B組手術(shù)時(shí)間短，術(shù)中出血量及術(shù)后引流量少，骨折臨床愈合時(shí)間短，但術(shù)中X線暴露次數(shù)增加。兩組的術(shù)后并發(fā)癥差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論：對(duì)I A型無(wú)移位和I B型部分移位的骨折，應(yīng)用兩種內(nèi)固定皆可；對(duì)Ⅱ、Ⅲ型骨折