情緒及其調(diào)節(jié)方式對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員決策的影響.pdf

1、本研究以風(fēng)險(xiǎn)即情緒模型(Loewenstein,2001)、情緒調(diào)節(jié)過(guò)程模型(Gross,2002)和自控?fù)p耗理論(Baumeister,etal,1998)為基礎(chǔ)，采用自編的足球運(yùn)動(dòng)員決策系統(tǒng)，通過(guò)三個(gè)系列研究討論了情緒性質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)方式及自我控制與足球運(yùn)動(dòng)員決策的關(guān)系。
　　研究一采用情緒性質(zhì)（3）決策類型（2）混合設(shè)計(jì)，探討情緒性質(zhì)（正性、中性和負(fù)性）對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員決策質(zhì)量的影響，43名足球?qū)ｍ?xiàng)大學(xué)生參與研究，平均年齡20.7

2、9±2.63歲。結(jié)果表明情緒性質(zhì)可以顯著影響足球運(yùn)動(dòng)員的決策質(zhì)量：負(fù)性情緒下足球運(yùn)動(dòng)員決策速度慢、正確率低。
　　研究二采用情緒調(diào)節(jié)方式（5）決策類型（2）混合設(shè)計(jì)，運(yùn)用不同情緒調(diào)節(jié)方式對(duì)負(fù)性情緒進(jìn)行調(diào)節(jié)，探討不同情緒調(diào)節(jié)方式（評(píng)價(jià)忽視、評(píng)價(jià)重視、表情抑制、表情宣泄與簡(jiǎn)單觀看）對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員決策質(zhì)量的影響，53名足球?qū)ｍ?xiàng)大學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)，平均年齡21.27±3.00歲。結(jié)果表明不同的情緒調(diào)節(jié)方式會(huì)影響足球運(yùn)動(dòng)員的決策正確率：評(píng)價(jià)忽視組

3、的決策正確率顯著高于表情抑制組、表情宣泄組和簡(jiǎn)單觀看組。
　　研究三應(yīng)用研究二篩選出的對(duì)于負(fù)性情緒應(yīng)對(duì)最為有效的調(diào)節(jié)方式（評(píng)價(jià)忽視），進(jìn)一步探索該情緒調(diào)節(jié)方式的效果是否受到運(yùn)動(dòng)員的自我控制能力的影響。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為自我控制能力（2）決策類型（2）混合設(shè)計(jì)，18名足球?qū)ｍ?xiàng)大學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)，平均年齡23.11±2.74歲。結(jié)果表明自我控制能力會(huì)影響足球運(yùn)動(dòng)員的決策正確率：自我控制能力高的足球運(yùn)動(dòng)員其決策正確率高于自我控制能力低的足球運(yùn)動(dòng)員；