論旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù).pdf

1、隨著社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在旅店住宿日益成為外出辦公、旅行及走親訪友等出行的人們的選擇。但是旅店作為具有一定開放性的公共場(chǎng)所，面臨許多的不安全因素，旅客的財(cái)物安全極易受到威脅，關(guān)于旅店與旅客之間財(cái)產(chǎn)失竊、毀損滅失的糾紛也屢見不鮮，因此對(duì)旅店關(guān)于旅客財(cái)物的管護(hù)義務(wù)進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究變得迫切而重要。
　　本文主要分為四個(gè)部分進(jìn)行論述：
　　第一部分為旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的概述。首先界定旅店、旅客的概念及二者之間的關(guān)系；其次界定旅店的財(cái)

2、產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的概念和特征；最后從主體、客體、時(shí)間、空間四個(gè)維度來界定旅店財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的范圍。通過探討旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的范圍，將旅客的財(cái)物分為兩類：一類為旅客可以隨身攜帶進(jìn)入旅店的財(cái)產(chǎn)，一類為旅客出行所使用的交通工具即車輛。旨在通過剖析旅店對(duì)這兩類財(cái)產(chǎn)采取的不同的管護(hù)方式，來探討不同情況下旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的性質(zhì)，進(jìn)而探討旅店未盡到相應(yīng)管護(hù)義務(wù)的情況下的損害賠償責(zé)任。
　　第二部分是對(duì)旅客攜帶入店的財(cái)物的管護(hù)義務(wù)的認(rèn)定，主要是從可供

3、旅客選擇的保管方式入手，通過分析不同的保管方式，厘清不同情形下旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)的性質(zhì)。在人工寄存的情形下，旅店的財(cái)產(chǎn)管護(hù)義務(wù)實(shí)質(zhì)為保管合同關(guān)系；在自助寄存的情形下，構(gòu)成保管合同關(guān)系而非借用合同關(guān)系；在旅客不予寄存自行保管財(cái)物的情況下，旅店仍然需要對(duì)旅客的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)管護(hù)義務(wù)，此種管護(hù)義務(wù)兼具合同附隨義務(wù)和安全保障義務(wù)的雙重性質(zhì)。
　　第三部分是對(duì)旅店所屬地域內(nèi)物品（車輛）的管護(hù)義務(wù)的認(rèn)定。根據(jù)旅店對(duì)停車場(chǎng)地的管控能力，將旅客車輛的停

4、放場(chǎng)地分為旅店的專用停車場(chǎng)、旅店的開放式停車場(chǎng)、非旅店停車場(chǎng)的地域范圍三種情形，并探討不同情形下的旅店管護(hù)義務(wù)的性質(zhì)。但是對(duì)于車輛的管護(hù)義務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定較旅客攜帶入店的財(cái)物復(fù)雜，專用停車場(chǎng)的管護(hù)義務(wù)實(shí)質(zhì)為保管合同而非場(chǎng)地租賃合同，但是對(duì)于其他兩種停車場(chǎng)地上管護(hù)義務(wù)的認(rèn)定需要結(jié)合保管方式、車輛的交付方式、是否收取費(fèi)用、雙方的意思表示等因素綜合確定形成的是保管合同的管護(hù)義務(wù)、合同附隨義務(wù)與安全保障義務(wù)雙重性質(zhì)的管護(hù)義務(wù)還是沒有管護(hù)義務(wù)。