從張艷勝盜竊案析盜竊罪的定罪模式.pdf

1、張艷勝用“撿拾”來(lái)的SIM卡上網(wǎng)產(chǎn)生巨額上網(wǎng)費(fèi)一案引發(fā)媒體熱議。筆者引用了該案第一手資料，結(jié)合相關(guān)的刑法理論和司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，透過(guò)上述表象對(duì)張艷勝案件的相關(guān)行為進(jìn)行深入探析，在盜竊罪的構(gòu)成要件上對(duì)該案進(jìn)行剖析得出結(jié)論——該案屬于盜竊案件，對(duì)于“張艷勝涉嫌盜竊一案”提出評(píng)析意見(jiàn)，得出關(guān)鍵性結(jié)論，即根據(jù)主客觀相一致原則，張艷勝應(yīng)對(duì)其竊取的上網(wǎng)流量承擔(dān)主要責(zé)任，但這部分上網(wǎng)流量的價(jià)格要綜合考慮。同時(shí)，筆者經(jīng)過(guò)對(duì)張艷勝一案引起較大社會(huì)爭(zhēng)議的原因進(jìn)

2、行分析，從而引申出目前對(duì)于盜竊罪的定罪模式，通過(guò)對(duì)國(guó)外兩種定罪模式——雙重定罪模式與單一定罪模式的研究與優(yōu)劣分析，結(jié)合我國(guó)目前司法實(shí)踐中盜竊罪雙重定罪模式認(rèn)知上的偏差——“重?cái)?shù)額輕定性”觀念盛行，深入分析得出結(jié)論，我國(guó)目前盜竊罪定罪模式中“定性要素”與“定量要素”價(jià)值位階有所錯(cuò)亂，二者應(yīng)當(dāng)具有怎樣的價(jià)值位階？如何才能找到正確定罪量刑、懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡點(diǎn)，維護(hù)刑法的謙抑性。筆者通過(guò)對(duì)張艷勝一案的深入剖析與引申思考，期望對(duì)我國(guó)有關(guān)盜