職務(wù)侵占罪與貪污罪界限研究——以“王玉磊職務(wù)侵占案”為例.pdf

1、職務(wù)侵占犯罪主要包括貪污罪和職務(wù)侵占罪兩個(gè)罪名，本文以“王玉磊案”為例，主要探討這個(gè)個(gè)案中的定罪問(wèn)題，分析行為人是否構(gòu)成貪污罪。貪污罪是刑法中一個(gè)傳統(tǒng)罪名，該罪是貪污賄賂罪中最為嚴(yán)重的罪種之一，歷來(lái)是刑法打擊的重點(diǎn)。本文所采用的案例是筆者實(shí)習(xí)過(guò)程中遇到的真實(shí)案例，研究過(guò)程中多次參閱案卷資料，與主辦法官交流意見(jiàn)，而且與校內(nèi)老師討論相關(guān)問(wèn)題，求得理論與實(shí)踐的結(jié)合，最終正確的分析、判斷相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，得出最合理的結(jié)論。本罪是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、經(jīng)

2、濟(jì)體制的改革、國(guó)家公務(wù)員制度的改革，出現(xiàn)的新情況，司法實(shí)踐中認(rèn)定貪污罪的主體難度加大，尤其是在國(guó)有企業(yè)、公司轉(zhuǎn)制中出現(xiàn)的貪污國(guó)有財(cái)產(chǎn)，私分國(guó)家財(cái)物的惡劣行為屢禁不止，對(duì)這類(lèi)人員身份的認(rèn)定理論和實(shí)踐中都出現(xiàn)了較大爭(zhēng)議。
　　對(duì)本文中涉及到的主要問(wèn)題，筆者認(rèn)為子公司為法人投資而非國(guó)有獨(dú)資公司，行為人的身份要具體分析是否受委派或委托。但是王玉磊簽訂的勞動(dòng)合同改制前后一直沒(méi)有變更說(shuō)明了一切，行為人并沒(méi)有受委派或受委托，筆者得出王玉磊并不是