論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免.pdf

1、國(guó)家豁免原則是國(guó)際法一個(gè)古老而常新的話題,自上世紀(jì)三十年代以來(lái),國(guó)家豁免制度經(jīng)歷了從絕對(duì)豁免到限制豁免的轉(zhuǎn)變。時(shí)至今日,世界上大部分國(guó)家都接受了限制豁免原則,是國(guó)家豁免原則發(fā)展的一個(gè)重要的成果。國(guó)家豁免包括了管轄權(quán)豁免和執(zhí)行豁免。相比起管轄權(quán)領(lǐng)域的限制豁免被廣泛接受,執(zhí)行豁免制度的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于管轄權(quán)豁免,只有少數(shù)國(guó)家采取開(kāi)放的執(zhí)行豁免制度。1967年,《華盛頓公約》生效,ICSID仲裁開(kāi)始在國(guó)際投資舞臺(tái)中扮演重要的角色。而且隨著全球化

2、和國(guó)際投資的發(fā)展,其在跨國(guó)投資中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。然而,橫亙?cè)?ICSID仲裁發(fā)展面前的問(wèn)題就是ICSID裁決的執(zhí)行問(wèn)題。在阻礙ICSID裁決順利執(zhí)行的諸多原因當(dāng)中,執(zhí)行豁免原則是最后的也是最難解決的問(wèn)題。《華盛頓公約》對(duì)豁免制度的規(guī)定是否合理?對(duì) ICSID的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)如何適用豁免制度更為合理?本文將從四個(gè)部分對(duì)此展開(kāi)論述:
　　文章第一部分介紹論題的背景、ICSID仲裁制度和執(zhí)行豁免制度的概況,提出本文論題。文章將討論三個(gè)

3、問(wèn)題,首先,在 ICSID仲裁中應(yīng)當(dāng)適用何種豁免制度。其次,對(duì)一國(guó)提出的執(zhí)行豁免可以采取何種抗辯或救濟(jì)措施。最后,對(duì)我國(guó) ICSID裁決執(zhí)行的豁免制度進(jìn)行反思,并提出相關(guān)建議。
　　文章第二部分討論在 ICSID裁決執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)選擇絕對(duì)豁免或者限制豁免。本部分首先探討了執(zhí)行中限制豁免的法理基礎(chǔ),總結(jié)了國(guó)際立法、各國(guó)的立法和實(shí)踐,描述了執(zhí)行豁免制度從絕對(duì)豁免向限制豁免發(fā)展的歷程。其次對(duì) ICSID仲裁及其裁決的特點(diǎn)進(jìn)行研究,通過(guò)案例探

4、討了執(zhí)行豁免制度對(duì)ICSID裁決執(zhí)行的影響,并在此基礎(chǔ)上分析在ICSID裁決中應(yīng)當(dāng)采取的豁免制度。
　　文章第三部分主要討論應(yīng)對(duì)ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免的兩種主要抗辯。分析了豁免放棄制度和財(cái)產(chǎn)用于商業(yè)用途兩種制度。在豁免放棄方面,主要探討了ICSID仲裁與默示、明示放棄豁免的關(guān)系,通過(guò)ICSID仲裁放棄管轄權(quán)豁免放棄對(duì)執(zhí)行豁免放棄的影響兩個(gè)問(wèn)題。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)用于商業(yè)用途制度,主要討論了一些豁免立法中規(guī)定財(cái)產(chǎn)與案件之間聯(lián)系的合理