論保全執(zhí)行與終局執(zhí)行的競(jìng)合.pdf

1、在民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中，保全執(zhí)行與終局執(zhí)行的競(jìng)合現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，但是目前我國(guó)對(duì)此問(wèn)題缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)定，這不利于解決實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題。本論文從相關(guān)案例出發(fā)引出保全執(zhí)行和終局執(zhí)行競(jìng)合的概念并分析它的構(gòu)成要件和具體類(lèi)型，參考了其他國(guó)家或地區(qū)在解決該問(wèn)題時(shí)所遵循的相關(guān)原則，評(píng)析了學(xué)者們對(duì)解決該問(wèn)題所提出的相關(guān)學(xué)說(shuō)之后提出了自己對(duì)該問(wèn)題的觀點(diǎn)。
　　本文由三個(gè)部分組成：
　　第一部分，通過(guò)一個(gè)案例引出所要研究的問(wèn)題，即保全執(zhí)行與終局

2、執(zhí)行的競(jìng)合。該問(wèn)題于實(shí)踐中切實(shí)存在，但立法卻采取忽視態(tài)度，有必要為其提供解決路徑。
　　第二部分，深入闡述保全執(zhí)行與終局執(zhí)行競(jìng)合的內(nèi)涵。首先界定了保全執(zhí)行與終局執(zhí)行競(jìng)合的概念，即對(duì)于同一債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)，于同一時(shí)期內(nèi)，有的債權(quán)人向法院申請(qǐng)了保全執(zhí)行以維持該財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀，而有的債權(quán)人申請(qǐng)了終局執(zhí)行以最終實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，但債務(wù)人的該財(cái)產(chǎn)并不能同時(shí)滿足所有債權(quán)人之請(qǐng)求的現(xiàn)象。隨后闡述了該種競(jìng)合的構(gòu)成要件、具體形態(tài)以及其與強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的關(guān)系。

3、r>　　第三部分，著重探討關(guān)于保全執(zhí)行與終局執(zhí)行競(jìng)合問(wèn)題的解決之道。首先，討論國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐中關(guān)于解決該問(wèn)題所遵循的相關(guān)原則，如先行執(zhí)行優(yōu)先原則、平等分配原則和折衷原則；其次，介紹我國(guó)學(xué)者對(duì)于解決保全執(zhí)行與終局執(zhí)行競(jìng)合所提出的三種學(xué)說(shuō)，分別為終局執(zhí)行優(yōu)越說(shuō)、保全執(zhí)行優(yōu)越說(shuō)以及折衷說(shuō)；再次，在綜合考慮執(zhí)行程序的價(jià)值追求以及執(zhí)行與破產(chǎn)的關(guān)系之后，提出了自己對(duì)于該問(wèn)題的觀點(diǎn)，即考慮保全執(zhí)行與終局執(zhí)行競(jìng)合的不同類(lèi)型，以先行執(zhí)行優(yōu)先原則為基本立場(chǎng)