私人刑事調(diào)查法制化研究.pdf

1、私人刑事調(diào)查作為普通私個體自發(fā)進行的各類查明刑事案件真實情況和犯罪嫌疑人之取證活動,從古至今一直乃私人捍衛(wèi)自身正當權(quán)益及打擊、遏制犯罪的有效手段。但同這種現(xiàn)象存續(xù)的悠久歷史相比,系統(tǒng)全面的私人刑事調(diào)查法制化理論與實踐探討目前在我國仍屬鮮有人問津的處女地。通過語義邏輯學(xué)的角度就私人刑事調(diào)查概念自身展開考察,然后正本清源逐次借用實證研究、比較研究等方法對私人刑事調(diào)查基本特征、主要類別、與偵查之關(guān)系進行分析。它基本特征包括調(diào)查主體的非國家公權(quán)

2、力化、主要調(diào)查方式的非強制化和調(diào)查直接目的的私力救濟化;主要類別則涵蓋私家偵探刑事調(diào)查、律師私下刑事調(diào)查和其他私主體刑事調(diào)查三大類;與偵查相比較,二者既有著同質(zhì)性,亦存明顯異質(zhì)性。私人刑事調(diào)查緣何要實現(xiàn)法制化在現(xiàn)實依據(jù)和理論依據(jù)兩方面具備著深刻根源。在現(xiàn)實依據(jù)層面,它是政治國家與市民社會二元分野、平行發(fā)展之本質(zhì)需要、當事人刑事訴權(quán)擴張與偵查權(quán)運作保持平衡協(xié)調(diào)之基本要求、刑事訴訟中基本人權(quán)保障的應(yīng)有之義;理論依據(jù)層面,它在法學(xué)理論范疇符合

3、了私力救濟理論和當事人主義之要求,以主權(quán)在民理論為基礎(chǔ)擁有了堅實的政治學(xué)依據(jù)。
　　目前我國私人刑事調(diào)查相關(guān)法律構(gòu)建普遍過于簡略甚至存在缺失,而實踐運作卻處于蓬勃發(fā)展狀態(tài)。這樣帶來的嚴重問題不少,一是諸多私人刑事調(diào)查缺乏法律依據(jù),二是私人刑事調(diào)查的偵查化,三則是偵查的私人刑事調(diào)查化。為在我國完成私人刑事調(diào)查的法制化,設(shè)定了私人刑事調(diào)查法制化的實現(xiàn)目標與方案,圍繞方案展開了宏觀和微觀兩層面法律建構(gòu)。宏觀上強調(diào)私力救濟入憲,微觀上則要

4、求設(shè)立專門的私人刑事調(diào)查相關(guān)法律。這種專門性立法又包括私人刑事調(diào)查基本指導(dǎo)原則、私人刑事調(diào)查的主體和適用范圍、主要調(diào)查方式、私人刑事調(diào)查的監(jiān)督救濟程序、非法私人刑事調(diào)查的證據(jù)排除規(guī)則五方面。此外,為能令法制化建構(gòu)真正得以落實,還進行了保障措施設(shè)計。這涵蓋司法、守法和其它配套措施三部分。司法上,應(yīng)要求在法院內(nèi)設(shè)立專門司法審查機關(guān)和明確非法私人刑事調(diào)查具體法律責任;守法上,應(yīng)提倡樹立正確私力救濟法律觀、推進健康的刑事訴訟文化建設(shè)與提高普通受