企業(yè)合并的競爭法規(guī)制.pdf

1、反壟斷法肇始于美國，被美國的法學界稱為“經濟憲法”，其對市場經濟秩序的保護作用由此可見一斑。企業(yè)合并行為因為會造成市場集中度的非正常提高，并有可能限制競爭，因而成為反壟斷法的三大規(guī)制領域之一。 對企業(yè)合并案件的審查多依賴于經濟學的分析，因而無論美國反托拉斯法還是歐共體的競爭法都是依托經濟學的理論知識對合并案件進行分析。分析的過程基本分為三個階段。首先是對案件所涉企業(yè)的相關市場進行界定，這主要是依據經濟學中的價格理論和需求彈性理論

2、。然后以相關市場為基礎，測度企業(yè)的市場份額及企業(yè)所在相關市場的市場集中度，以此考察合并是否會對市場上的競爭產生限制后果。如果判定可能產生限制性效果，則進入個案審查，衡量合并的積極效果和消極效果哪個更大，以便最后決定是否禁止該合并行為。當然，在初步審查和個案分析的過程中，都主要是進行經濟學上的分析，而不是象其他法律那樣，進行法律要件分析。這可謂是反壟斷法控制企業(yè)合并制度的一大特點。 我國目前并沒有制定《反壟斷法》，僅有一部過渡性的

3、行政規(guī)章，即商務部制定的《關于外國投資者并購境內企業(yè)的規(guī)定》。因而我國的企業(yè)合并控制制度研究還停留在學術層面。盡管我國競爭法學界也十分重視這一領域的研究，但迄今為止，研究的重點仍主要是介紹合并的概念、類型與要件，以及對合并進行審查的程序機制，但對最核心的方面，即審查企業(yè)合并行為的實體規(guī)則，人們卻關注甚少。隨著我國《反壟斷法》立法進程的加快，對實體規(guī)則的研究顯得尤為急迫。正是在這樣一種背景下，對各國控制企業(yè)合并的實體制度進行了研究，并針對