論程序正義下的控辯平衡制度構建.pdf

1、廈門大學碩士學位論文論程序正義下的控辯平衡制度構建姓名：陳茂華申請學位級別：碩士專業(yè)：國際法學指導教師：池漫郊20071001論程序正義下的控辯平衡制度構建年刑事訴訟法的修改仍存許多不足之處。聯(lián)合國以程序正義理論為基礎確立的刑事司法準則是衡量一個國家刑事訴訟是否文明的標志。我國應以此為參照系來構建我國的控辯平衡制度。裁判中立是控辯平衡的根本要求，司法獨立制度是保障法官中立裁判的根本保證。應通過制度化的建設以推動司法獨立和裁判中立。沉默權

2、作為現(xiàn)代法治國家犯罪嫌疑人的一項基本人權，作為刑事司法公正的最低限度標準之一，已得到國際社會普遍的強調和維護。我國未確立沉默權制度。應在適應我國國情的基礎上建立我國的沉默權制度。辯護制度是控辯平衡的核心內(nèi)容。我國的辯護制度不利于控辯平衡的實現(xiàn)，應擴大偵查階段的律師權限，并強化律師的取證權。偵查羈押制度應遵循程序正義的基本要求，使其具備必要性、正當性、可訴性。與聯(lián)合國的有關規(guī)定相較而言，我國刑拘、逮捕制度不合理之處甚多，應建立人身保護令制

3、度并擴大取保候審的使用，減少未決羈押，使被追訴者有能力與控訴方進行真正意義上的對抗。非法證據(jù)排除規(guī)則對控辯平衡具有重要的訴訟價值，通過非法證據(jù)的排除，可以督促控訴方守法辦案，遏制警察的非法取證行為。我國刑事訴訟法已經(jīng)初步確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但還存在不少缺陷。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，不僅要進行實體公正與程序正義的價值權衡，而且要充分考慮到當前的法治環(huán)境、司法資源及司法人員素質等方面的綜合因素。直接、言詞審理原則符合現(xiàn)代訴訟結構，有助于保