論程序正義視角下刑事簡(jiǎn)易程序多元化.pdf

1、1996年，《刑事訴訟法》修改后，刑事審判方式的改革與探索，不但沒(méi)有停滯而且更趨活躍。刑事簡(jiǎn)易程序的改革一度成為熱點(diǎn)問(wèn)題，倍受理論界關(guān)注。本文從程序正義的視角，分析我國(guó)的刑事簡(jiǎn)易程序，剖析現(xiàn)行刑事簡(jiǎn)易程序一元化的弊端，論證建立刑事簡(jiǎn)易程序多元化的合法性和可行性，進(jìn)而提出刑事簡(jiǎn)易程序多元化的立法構(gòu)想，以期推動(dòng)我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序改革的不斷深入。 文章共分六部門。第一部分，對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序進(jìn)行理論界定。認(rèn)為刑事簡(jiǎn)易程序是對(duì)刑事普通程序的簡(jiǎn)

2、化，是對(duì)刑事審判法庭調(diào)查程序的削減。 第二部分，簡(jiǎn)易程序的理論依據(jù)。文章通過(guò)對(duì)訴訟效率、人權(quán)保障、多元化糾紛解決機(jī)制和底限等法學(xué)理論的闡述，分析了簡(jiǎn)易程序的合理性，論證了簡(jiǎn)易程序是訴訟中人權(quán)保障的重要體現(xiàn)，并提出了簡(jiǎn)易程序簡(jiǎn)化的最低限度。本部分通過(guò)理論層面的分析論證，旨在證明簡(jiǎn)易程序在程序正義視角下的合理性與可行性。 第三部分，世界各國(guó)簡(jiǎn)易程序多元化趨向比較研究。文章通過(guò)對(duì)兩大法系刑事簡(jiǎn)易程序的立法比較，闡述國(guó)外刑事簡(jiǎn)易

3、程序的多元化立法和司法實(shí)踐中解決的案件積壓?jiǎn)栴}，歸納出外國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的一般特征，說(shuō)明簡(jiǎn)易程序的多元化是當(dāng)今刑事簡(jiǎn)易程序立法的發(fā)展趨勢(shì)。 第四部分，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的缺陷分析。文章通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的適用范圍、適用條件進(jìn)行分析，闡明我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的特征，指出我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的缺陷：程序規(guī)定單一，設(shè)置不規(guī)范，忽略被告人權(quán)利，案中分流功能低下。因此，我國(guó)迫切需要簡(jiǎn)易程序的多元化。 第五部分，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序多元化的有益

4、探索。文章分析了我國(guó)刑事普通程序簡(jiǎn)化審，對(duì)其進(jìn)行理論定位，認(rèn)為普通程序簡(jiǎn)化審具備了簡(jiǎn)易程序的基本特征，其實(shí)質(zhì)是一種簡(jiǎn)易程序。同時(shí)，文章對(duì)普通程序簡(jiǎn)化審的正反兩方面的意義進(jìn)行了闡述，指出了簡(jiǎn)化審的不足與詬病，肯定普通程序簡(jiǎn)化審是我國(guó)對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序立法改革的有益之舉，符合刑事簡(jiǎn)易程序多元化的發(fā)展趨勢(shì)。 第六部分，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的立法構(gòu)想。首先，對(duì)我國(guó)設(shè)立刑事簡(jiǎn)易程序的原則進(jìn)行界定。設(shè)立刑事簡(jiǎn)易程序應(yīng)當(dāng)遵循普通程序與簡(jiǎn)易程序兼顧，公