版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、課堂教學(xué)是高等學(xué)校實施高等教育的主渠道,其質(zhì)量在很大程度上反映并決定著高等教育的質(zhì)量。高校龐大的學(xué)生群體作為課堂教學(xué)的主要對象,有權(quán)力、有能力對教師的教學(xué)進行評價。從20世紀80年代末開始,我國高校逐步正規(guī)化地開展了學(xué)生評價教師課堂教學(xué)的工作,對提高高校的課堂教學(xué)質(zhì)量起了一定的作用。然而,在開展評價工作過程中,許多不足和矛盾也逐步暴露了出來,主要有評價程序的規(guī)范性、評價結(jié)果的信度和效度等問題。怎么處理好這些問題對于今后開展好學(xué)生評價教師
2、課堂教學(xué)工作顯得非常重要。本文通過介紹和分析美國高校開展學(xué)生評價教師課堂教學(xué)的情況,力圖從這個教育評價較為發(fā)達的國家找到可以借鑒的東西,以提高我國高?!吧u教”工作的質(zhì)量。文章首先較為系統(tǒng)地介紹了中美兩國學(xué)生評價教師課堂教學(xué)在評價的準(zhǔn)備、評價的實施、評價結(jié)果的反饋和利用等幾個主要環(huán)節(jié)的各自做法,隨后進行比較總結(jié),對存在差異的產(chǎn)生原因從經(jīng)濟因素和政治制度等方面進行了分析,最后提出美國“生評教”工作給我們的幾點啟示,這些啟示主要有:我國高校
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高校學(xué)生評價教師課堂教學(xué)效果的研究.pdf
- 上海高校學(xué)生評價教師課堂教學(xué)的現(xiàn)狀、問題及對策研究.pdf
- 中美高校學(xué)生社團的比較研究.pdf
- 中美高校學(xué)生工作比較研究.pdf
- 高校教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價研究.pdf
- 中美高校學(xué)生事務(wù)管理的比較研究.pdf
- 高校教師課堂教學(xué)評價研究及實證分析.pdf
- 高校教師課堂教學(xué)績效評價探討
- 中美高校學(xué)生事務(wù)管理實踐比較研究.pdf
- 新手教師與專家教師課堂教學(xué)評價語言比較研究.pdf
- 中美高校學(xué)生評教指標(biāo)體系的比較研究.pdf
- 63719.中美高校學(xué)生體育社團功能比較研究
- 初中學(xué)生評價教師課堂教學(xué)研究.pdf
- 初中美術(shù)教學(xué)論文《課堂教學(xué)中的評價》
- 促進教師發(fā)展的課堂教學(xué)評價.pdf
- 課堂教學(xué)中教師的評價語言
- 教師課堂教學(xué)評價表(量表)
- 教師課堂教學(xué)綜合評價表
- 教師課堂教學(xué)評價表[1]
- 教師課堂教學(xué)自我評價表
評論
0/150
提交評論