張小龍申論80分范文100篇(粉筆群內(nèi)分享的)講解

1、申論 申論 80 分經(jīng)典范文 分經(jīng)典范文 100 篇序 申論寫作與時(shí)代精神 申論寫作與時(shí)代精神馬克思認(rèn)為，真正的哲學(xué)是時(shí)代的精華，我也可以套用，真正好的申論文章能夠反映這個(gè)時(shí)代精神，引領(lǐng)時(shí)代潮流。在 2009 年策劃這本書的時(shí)候就想將這本書寫成一本能夠轉(zhuǎn)換申論寫作文風(fēng)的書。在第一版的序言中我記下了這樣一句話“希望這本書能夠切切實(shí)實(shí)的引領(lǐng)申論寫作的文風(fēng)，開拓寫作的視野，厘清寫作的思路，挖掘?qū)懽鞯牧Χ?，真正起到拋磚引玉的作用” 。本書的第一

2、版在 2011 年年初上市，2011 年 9 月中宣部、廣電總局等五部委發(fā)起“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”的活動(dòng)，這本書范文是符合這個(gè)活動(dòng)精神的。我和朋友開玩笑說這本書是“走在了時(shí)代前列” 。走在時(shí)代前列的東西往往兩種結(jié)果：要么被時(shí)代唾棄、消滅，要么引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)尚。這本書可以說同時(shí)遭遇了這兩種命運(yùn)。這本被我稱為“個(gè)人在從事培訓(xùn)以來最重要的一本書，也是耗費(fèi)精力最大最多的”的一本書，上市之后爭議不斷，毀譽(yù)參半，說好的說得好上天，批評(píng)者恨不得把我打

3、入地獄，買了之后大呼上當(dāng)。一些人看了之后發(fā)貼子來批評(píng)我，實(shí)在是對(duì)我莫大的關(guān)愛。如果不認(rèn)真回應(yīng)這種關(guān)愛，實(shí)在讀不起廣大讀者。下面我就這些問題進(jìn)行說明。第一種批評(píng)是說書中的范文是內(nèi)容不實(shí)在。我承認(rèn)，個(gè)別的文章確實(shí)寫得虛了一點(diǎn)，不過這樣的虛主要是為了符合題目的要求。所謂“實(shí)在”的東西并不是我不會(huì)寫，在書的第一版中也有大量“實(shí)在”的文章，只是我將這些文章放在了后面，并且專門組了一章策論文。其中一篇文章題為《加強(qiáng)管理提高服務(wù) 切實(shí)治理垃圾短信》

4、，我節(jié)選一小段一些考生所謂實(shí)在的內(nèi)容：“加大投入，搞好服務(wù)。一要加大財(cái)政投入，盡快建立產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)開發(fā)體制，加快信息屏蔽技術(shù)及電信相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，鼓勵(lì)企業(yè)積極研發(fā)相關(guān)技術(shù)，提升行業(yè)技術(shù)水平，填補(bǔ)技術(shù)漏洞；二要做好信息發(fā)布與宣傳教育工作，要成立專門機(jī)構(gòu)，經(jīng)常性、不定期地向社會(huì)公布防止垃圾短信的技術(shù)和方法，通過網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播、宣傳月、公益講座等多種渠道、多種方式廣泛宣傳垃圾短信的典型案例，提高人民群眾的警惕性與自我保護(hù)的能力。此外，

5、對(duì)垃圾短信的來源與參與垃圾短信發(fā)送者予以曝光，并移送相關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理；同時(shí)要廣泛發(fā)動(dòng)群眾，設(shè)立舉報(bào)熱線與舉報(bào)網(wǎng)站，通過有獎(jiǎng)舉報(bào)等方式，鼓勵(lì)和引導(dǎo)人民動(dòng)、鼓舞人；有的文風(fēng)要顯得通俗易懂，這是為了拉近政府和群眾的距離。作為公務(wù)員考試的一個(gè)科目，申論寫作不是一個(gè)簡單的寫作問題，而是做人和做事態(tài)度的一次考驗(yàn)。國家副主席習(xí)近平同志在《努力克服不良文風(fēng) 積極倡導(dǎo)優(yōu)良文風(fēng)》對(duì)不良的文風(fēng)進(jìn)行了批評(píng)，對(duì)優(yōu)良文風(fēng)做了概括。將這兩個(gè)部分附在在這個(gè)序言

6、中，一方面為本書的文章做一個(gè)辯護(hù)，另一方面也為考生申論寫作提供權(quán)威的指導(dǎo)。當(dāng)前，在一些黨政機(jī)關(guān)文件、一些領(lǐng)導(dǎo)干部講話、一些理論文章中，文風(fēng)上存在的問題仍然很突出，主要表現(xiàn)為長、空、假。長，就是有意無意地將文章、講話添枝加葉，短話長說，看似面面俱到，實(shí)則離題萬里。群眾形容說，這樣的講話有數(shù)量無質(zhì)量，有長度無力度；這樣的講話匯集的書，有價(jià)格無價(jià)值，有厚度無深度?？?，就是空話、套話多。照抄照搬、移花接木，面孔大同小異，語言上下雷同，沒有針對(duì)性

7、，既不觸及實(shí)際問題，也不回答群眾關(guān)切，如同鏡中之花，沒味、沒用。假，就是夸大其詞，言不由衷，虛與委蛇，文過飾非。不顧客觀情況，刻意掩蓋存在的問題，夸大其詞，歌功頌德。堆砌辭藻，詞語生澀，讓人聽不懂、看不懂。提倡什么，反對(duì)什么，是改進(jìn)文風(fēng)的首要問題。針對(duì)上面所說的不良文風(fēng)的三個(gè)字，我想另外提出三個(gè)字，就是短、實(shí)、新。一是短。就是要力求簡短精練、直截了當(dāng)，要言不煩、意盡言止，觀點(diǎn)鮮明、重點(diǎn)突出。能夠三言兩語說清楚的事絕不拖泥帶水，能夠用短小

8、篇幅闡明的道理絕不繞彎子。古人說“刪繁就簡三秋樹”，講的就是這個(gè)意思。毛澤東同志為人民英雄紀(jì)念碑起草的碑文，只有114個(gè)字，卻反映了一部中國近代史。1975年，鄧小平同志負(fù)責(zé)起草周恩來總理在四屆全國人大一次會(huì)議上的報(bào)告，只用了五千字。后來談到這件事的時(shí)候，鄧小平同志說：“毛主席指定我負(fù)責(zé)起草，要求不得超過五千字，我完成了任務(wù)。五千字，不是也很管用嗎？”江澤民同志和胡錦濤同志也有許多短小精干、言簡意賅、思想深刻的文章、講話。魯迅先生說過，