數字時代的信息信托義務

1、新時代的金融法 金融法的新時代收集、分析和使用個人數據日益影響我們在信息時代所做的一切，涉及個人隱私到工作、住房、旅行和醫(yī)療保健的各個要素?；跀祿龀鰶Q策的算法越強大，收集和使用數據的人和組織也將變得越來越強大。改革派以保護個人隱私、防止數據濫用、杜絕歧視的名義來敦促政府進行監(jiān)管。作為回應，收集、分析、使用、分發(fā)和銷售個人數據的企業(yè)可能會主張憲法第一修正案來抗辯。為了調和這看似相左的利益，作者提出了“信息信托”的概念。作者認為，收集

2、、分析、使用、銷售和分發(fā)個人信息的許多互聯網服務提供商和云計算公司應被視為對其客戶和終端用戶的信息受托人。由于對他人的特殊權力和與他人的特殊關系，信息受托人有特殊的職責，這些職責將他們置于與獲取和使用數字信息的其他企業(yè)和個人于不同的位置。由于立場不同，第一修正案允許對信息受托人施加比對其他人和實體更多的管制。關于數據的兩個故事 關于數據的兩個故事為了解釋數字隱私對于標準第一修正案原則的一些核心問題，作者講述了兩個故事。第一個是關于 Ub

3、er 在線汽車服務。2014 年 11 月，BuzzFeed 透露，Uber 的高級管理人員 Emil Michael 憤怒于記者 Sarah Lacy 對公司的負面報道，于是建議公司雇用持反對意見的調查人員，在晚宴時間當著記者的面收集和爆料關于 Lacy 個人私生活的尷尬細節(jié)。第二個是關于流行的社交媒體網站 Facebook。Facebook 在數千萬用戶的反饋信息中放置了一個帶有鏈接的圖像，用于查找最近的投票點以及多達六位表示已經投

4、票的 Facebook 好友的個人資料照片，以及一個按鈕，用來給終端用戶宣布已經自己投票。通過這種圖形激勵投票機制和連鎖反應操縱總統(tǒng)選舉。憲法第一修正案如何去適應這些情形？這些行為是否因為涉及數據的收集、分析、使用、銷售和分發(fā)而應當受到保護？以 Uber 示例，Eugene Volokh 認為，根據現有的第一修正案，許多規(guī)范個人信息銷售和披露的隱私法都是違憲的。除了少數有限的例外，所有這些披露和銷售都是關于一個人的言論，他們應當受到第一

5、修正案保護。在 Facebook 的例子中，盡管其通過將用戶分類并且向特定人群發(fā)送目標推送來操縱終端用戶，但由于 Facebook 所做的屬于政治言論行為（說服別人投票是政治言論的核心），因此所有這些行為都受到第一修正案的保護。合同 合同Eugene Volokh 認為我們可以通過合同的方式制定私人規(guī)則來保護隱私。締約方可以按照合同，約定信息隱私規(guī)則。如果公司承諾不以特定方式收集、分析、使用、出售或披露個人數據，當他們違反承諾時，第一修

6、正案將不會保護他們。因此，我們可以根據其終端用戶許可協(xié)議或服務條款中所述的隱私政策條款，控制像 Uber或 Facebook 這樣的公司。然而，合同理論的另一面是，如果沒有合同（或誘導信賴的承諾），則沒有可供憲法強制執(zhí)行的隱私權。因為像 Uber 和 Facebook 這樣的公司可能以模糊的術語陳述他們的隱私政策，或者或多或少地隨意更改隱私政策，依賴服務條款或終端用戶許可協(xié)議可能只能提供非常有限的隱私保護。合同模式的局限性 合同模式的局

7、限性Paul Schwartz 指出，合同模式似乎沒有考慮到在醫(yī)療保健等高度管制領域存在已經被廣泛接受的隱私慣例。為此，Volokh 提出了一個可能的解決方案：他建議隱性隱私合同應該像明示合同一樣具有可執(zhí)行性。然而，這并不能真正地解決問題。合同模式表明，根據憲法第一修正案，其中一些或所有這些做法可能是脆弱的，至少當事方沒有明確或暗示同意這些國家強制性條款。隱私合同模式傾向于將第一修正案所保護的言論自由與契約自由混為一談。通過將第一修正案

8、允許和禁止的范圍與契約自由的行使聯系起來，它實際上使得憲法第一修正案對于言論自由的保護轉化成了對契約自由的保護。此外，隱私合同模式還存在一個基本問題：合同模型要求在隱私合同保護和侵犯隱私的侵權訴訟之間有一個極具可管理性的區(qū)別。政府可能希望通過添加默示條款、暗示義務，以及在消費者隱私合同中增加國家規(guī)定的條款和義務來保護消費者隱私。但是，通過合同更改隱私保護的難度越大，合同義務就越像國家強加的侵權義務。當國家通過法律或行政法規(guī)施加不可免除的

9、義務時，它本質上提供了一種隱私保護的侵權理論。那么，隱私保護的合同理論則不會有太多的作用。信息信托 信息信托作者認為，某些類型的信息是私人關注的事項，不是因為它們的內容，而是因為產生它們的社會關系。一般來說，信托人是對他人負有忠誠和信賴特殊義務的人。信托人必須為了他人的利益而謹慎行事，他們有時稱為委托人、受益人或客戶。信托人通常為委托人、受益人、客戶提供專業(yè)服務或管理資產或財產。然而，在絕大多數情況下，信托人也要處理敏感的個人信息。這是

10、因為信托關系的本質核心是一種信任和保密關系，涉及信息的使用和交換。信任和保密關系往往集中在信息的收集、分析、使用和披露上。因此，信托人的職責包括不得使用在信托關系過程中獲取的信息以損害或破壞委托人、受益人或客戶的利益，或與委托人、受益人或客戶之間造成利益沖突。類似醫(yī)生和律師這樣的專業(yè)人士有信托義務，使得他們對與客戶關系過程中獲得的個人信息負有特殊職責。因此，我們可以稱他們?yōu)樾畔⑹芡腥?。信息受托人是指因與他人的關系而對在關系過程中獲得的信