企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略文獻綜述

1、 企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略 企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略——以華為公司為例文獻綜述 以華為公司為例文獻綜述一、前言 一、前言研發(fā)投入是指企業(yè)對于研究和開發(fā)兩項互相聯(lián)系的活動的支出或者說投資。在企業(yè)經(jīng)營活動和各種內(nèi)部和對外報告中，研發(fā)投入首先體現(xiàn)為研發(fā)費用科目。研發(fā)費用隨著各個國家和企業(yè)對于科學(xué)技術(shù)對于生產(chǎn)力發(fā)展作用重要性認(rèn)識的不斷深化，如同管理費用、銷售費用一樣，逐漸變成一種必須性的企業(yè)費用，并且很多企業(yè)將其單獨作為一種會

2、計核算對象進行核算和報表列示。但是與管理費用、銷售費用、財務(wù)費用不一樣，研發(fā)費用意味著企業(yè)進行了一種特殊的活動，即對新產(chǎn)品和新技術(shù)的研究開發(fā)，這種活動（research and Development）是對于新的知識、技術(shù)的探索和發(fā)現(xiàn)，性質(zhì)上不同于企業(yè)的經(jīng)營活動。這種活動如果不能切實轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品成果，會成為一種純粹的支出，在利潤表中抵減利潤額。但是企業(yè)的研發(fā)費用投入到研發(fā)活動中之后，如果最終形成了科技成果并且應(yīng)用到產(chǎn)品中，可能會為企業(yè)帶來

3、豐厚的利潤，將企業(yè)提升為所在市場的領(lǐng)導(dǎo)者和價格制定者。二、國外研究綜述 二、國外研究綜述研發(fā)投入對于企業(yè)績效產(chǎn)生的影響，已經(jīng)被很多學(xué)者所討論過，而且隨著世界范圍內(nèi)創(chuàng)新已經(jīng)變成一種趨勢，研發(fā)投入與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系也開始變得越來越清晰明了，這些結(jié)論最終又會被運用到企業(yè)對于創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施，進一步促進創(chuàng)新發(fā)展，形成一個良好的循環(huán)。Griliches 于 1981 年用樣本分析法對美國 157 家企業(yè)的數(shù)據(jù)進行了分析，用實證方法說明企業(yè)對研究開

4、發(fā)活動的投資以及由此形成的專利數(shù)量的增加可以顯著提升市場價值與資本重置成本的比值，即 tobin Q 值，這說明研發(fā)費用的投入對企業(yè)價值起到明顯的正向影響。Manry(2004)對韓國企業(yè)的研究分析也證實了企業(yè)研發(fā)投入對企業(yè)業(yè)績和股價的促進作用，這種作用可以反過來認(rèn)為研發(fā)投入對企業(yè)績效的影響并不會在當(dāng)年反應(yīng)出來，而是存在一年或者幾年的滯后期。 在創(chuàng)新績效的研究中，申請專利的數(shù)量或者是被通過授權(quán)的數(shù)量，以及公司研發(fā)出的新的產(chǎn)品的市場銷售

5、額或者銷售額的占比最常用的衡量創(chuàng)新績效的指標(biāo)。大部分研究最經(jīng)常使用研發(fā)投入的總額或者是研發(fā)投入的人才數(shù)量來作為研發(fā)投入的衡量指標(biāo)。大多數(shù)的研究都認(rèn)為研發(fā)投入對創(chuàng)新績效有一定的正向影響作用，但是其中又有人認(rèn)為存在邊際，過量投入只會帶來效率的降低，最終效果還取決于這些因素的綜合作用。大多數(shù)已有文獻研究都使用了大樣本分析法，通過數(shù)據(jù)回歸探索幾個因素之間的影響系數(shù)大小。這樣的研究方式和研究結(jié)果在對某個具體的企業(yè)進行識別和應(yīng)用時，會受到行業(yè)特征和

6、企業(yè)特質(zhì)的影響，使得研究結(jié)果的應(yīng)用受限。作為一個包含許多內(nèi)容的概念，公司戰(zhàn)略代表了企業(yè)對業(yè)務(wù)和遠(yuǎn)景的整體性規(guī)劃過程，可以分為職能戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略及產(chǎn)品戰(zhàn)略，根據(jù)具體內(nèi)容可以分為營銷戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略、融資戰(zhàn)略、技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略、人才開發(fā)戰(zhàn)略、資源開發(fā)戰(zhàn)略等，并且與公司治理水平有千絲萬縷的聯(lián)系。企業(yè)在總結(jié)經(jīng)驗、評估當(dāng)下和預(yù)測未來的基礎(chǔ)上，為謀求生存和發(fā)展而對長遠(yuǎn)性、全局性的整體戰(zhàn)略進行定調(diào)的同時，也就意味著企業(yè)對要做什么、怎么做有了具體的

7、路線。很多學(xué)者都只去研究了研發(fā)投入與創(chuàng)新績效的關(guān)系，很少有人會去研究這兩者對于企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略會有什么影響，但其實前面兩者的發(fā)展對于企業(yè)后續(xù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定也肯定是存在關(guān)聯(lián)的，并且這種關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究能夠給到很多企業(yè)以幫助，所以存在深入研究的必要性。尚洪濤[13]和黃曉碩[14]認(rèn)為政府補貼與研發(fā)投入存在滯后 1-3 期的相互促進作用，國企比非國企表現(xiàn)更顯著；研發(fā)投入與創(chuàng)新績效存在滯后 1-3期的相互促進作用，非國企比國企表現(xiàn)表現(xiàn)更顯著。在研

8、究政府補貼會促進企業(yè)創(chuàng)新績效的同時，發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新績效的提升卻會企業(yè)未來 1-2 期獲得的政府補貼的支持?jǐn)?shù)額，其中非國企比國企更顯著。這一發(fā)現(xiàn)雖然沒有直接研究創(chuàng)新績效與企業(yè)后續(xù)創(chuàng)先發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)系，卻在這一方向打開了一扇窗，讓人不禁思索，政府補貼既然會隨著企業(yè)創(chuàng)新績效的提升而下降，那就說明政府樂于補貼那些在創(chuàng)新行業(yè)并沒有顯著成功的企業(yè)，而對與那些已經(jīng)小有成就的企業(yè)，尤其是非國有企業(yè)，在獲得了成績之后，伴隨著政府補貼的減少，這些企業(yè)是傾向于見好

9、就收，穩(wěn)步前進還是選擇自己加大投入，彌補政府補貼減少的同時，繼續(xù)增加研發(fā)的投入，這就是對于企業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新績效對于企業(yè)后續(xù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的研究的內(nèi)容。此研究若是發(fā)現(xiàn)政府補貼的減少會對未來企業(yè)，尤其是非國有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生消極的影響，那么政府就該加大對企業(yè)，尤其是非國有企業(yè)的補貼力度以及補貼的持續(xù)度，若是沒有負(fù)面影響或者甚至有正面的影響，那么政府的此種行為就可以保持并且有利于政府補貼資金未來的合理分配，所以此項研究也有著非常重大的實