基于DEA和Malmquist指數(shù)的我國(guó)商業(yè)銀行效率動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究.pdf

1、效率是銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn)，提高銀行的整體經(jīng)營(yíng)效率是防范金融風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)外開放銀行業(yè)的關(guān)鍵。對(duì)效率進(jìn)行客觀、公正地評(píng)價(jià)能夠使商業(yè)銀行明確當(dāng)前的激烈競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)、發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)勢(shì)和不足，并通過改善經(jīng)營(yíng)策略提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，因而效率評(píng)價(jià)成為銀行的根本問題之一。然而傳統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)方法只是將銀行作為一個(gè)“黑箱”，忽略其內(nèi)部運(yùn)作過程及過程間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，僅從整體的投入產(chǎn)出來考察效率，難以對(duì)銀行效率進(jìn)行全面系統(tǒng)地評(píng)價(jià)，因此有必要從效率分解和探索“黑箱”內(nèi)部過程

2、效率等角度來對(duì)銀行效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　本文首先在總結(jié)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合銀行經(jīng)營(yíng)的實(shí)際過程，將銀行經(jīng)營(yíng)過程分為資金組織和資金經(jīng)營(yíng)兩個(gè)前后相繼的階段，并選取相應(yīng)投入產(chǎn)出指標(biāo)；其次，分別應(yīng)用不變規(guī)模報(bào)酬下的兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型和可變規(guī)模報(bào)酬下的兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型測(cè)算了我國(guó)15家商業(yè)銀行2003年到2007年總系統(tǒng)和兩個(gè)子階段的技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，并分別進(jìn)行了橫向縱向的比較。再次，在兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型的基礎(chǔ)上