詩經(jīng)“二南”若干問題研究

1、分類號(hào)：密 級(jí)： 無學(xué)校代碼： 1 0 1 6 5學(xué) 號(hào)：2 0 1 2 1 1 0 0 0 4 2 5遣掌師蔻大學(xué)碩士學(xué)位論文⑨《詩經(jīng)》“二南’’若干問題研究作者姓名： 劉茜茜學(xué)科、專業(yè)： 歷史學(xué)歷史文獻(xiàn)學(xué)研究方向： 先秦兩漢文獻(xiàn)研究導(dǎo)師姓名： 梅顯懋教授二0 一五年三月遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要《周南》、《召南》，簡稱“二南”，由于其名稱和地位的特殊性，歷來為《詩經(jīng)》研究者們所關(guān)注。因而，對(duì)“二南’’相關(guān)問題的爭議也頗多，學(xué)術(shù)界至

2、今對(duì)“二南”的名義、產(chǎn)生地域及創(chuàng)作時(shí)代等問題都沒有達(dá)成共識(shí)。本文將分三章分別對(duì)久訟不決的“二南”名義、采集地域、創(chuàng)作時(shí)代等問題進(jìn)行考證。首章，對(duì)“二南”名義進(jìn)行考證。將前人關(guān)于“二南”名義的觀點(diǎn)，總括為兩類，即由地域角度詮釋其名義和由樂調(diào)角度解釋“二南”名義。對(duì)諸家觀點(diǎn)加以評(píng)述，并批判的借鑒“二南”為樂調(diào)的說法，通過考證得出新的結(jié)論：“二南”為周、召二公據(jù)流行于江漢流域以楚國為中心的南方音樂而改制的樂調(diào)。因周公、召公所改制的“南樂”有別

3、，故分稱《周南》《召南》。“二南”既為兩種樂調(diào)，所以，凡用《周南》樂調(diào)所譜唱之詩歌，皆可入《周南》，凡用《召南》樂調(diào)所譜唱之詩歌，皆可入《召南》。而且一種樂調(diào)產(chǎn)生之初必然有其固定的地域，但隨著樂調(diào)流行起來，便不再受其產(chǎn)地的限制。因?yàn)榉材芰餍衅饋淼臉氛{(diào)，一定有其獨(dú)特的魅力，所以，不同地域、不同時(shí)代的人們，都可能以其樂調(diào)演唱詩歌?；谝陨嫌^點(diǎn)，第二章對(duì)“二南”詩產(chǎn)地進(jìn)行考論。首先對(duì)二南產(chǎn)地為“周原”說，“江漢”說，“東都洛邑”說等觀點(diǎn)進(jìn)行述

4、評(píng)。其次，選取《周南》《召南》中五首詩，從詩中透露出的地域信息進(jìn)行考證，得出此五首分別采自今陜西境內(nèi)、河南境內(nèi)、江漢流域的結(jié)論。由此證實(shí)“二南”詩以樂調(diào)為標(biāo)準(zhǔn)收錄，并非以地域?yàn)槭赵姌?biāo)準(zhǔn)，故“二南”詩并非皆采自同一地區(qū)。第三章亦基于首章的觀點(diǎn)，對(duì)“二南”詩創(chuàng)作時(shí)代進(jìn)行考證。首先對(duì)“二南”創(chuàng)作年代的幾種說法，即“西周早期”說、“春秋”說、“西周末春秋初”說等觀點(diǎn)加以評(píng)述。認(rèn)為幾種說法皆有偏頗。為此，特選取《周南》《召南》中三首詩詳加考證，從