海岱地區(qū)和太湖地區(qū)史前社會復(fù)雜化進(jìn)程的比較研究

1、山東大學(xué)博士學(xué)位論文海岱地區(qū)和太湖地區(qū)史前社會復(fù)雜化進(jìn)程的比較研究姓名：王芬申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：考古學(xué)及博物館學(xué)指導(dǎo)教師：欒豐實20060416山東大學(xué)博士學(xué)位論文動因、發(fā)展模式等問題觀點各異，但大家都認(rèn)同人類史前社會經(jīng)歷了由簡單社會向復(fù)雜社會演化這一基本發(fā)展過程，而這個過程又呈現(xiàn)出多線復(fù)雜的狀態(tài)；這個過程并非都是連續(xù)的，有時會有斷裂、有后退；這個過程不是同步的，各地會顯現(xiàn)出自己不同的特征。本文從聚落分析入手，逐層探討兩個地區(qū)的史前

2、社會復(fù)雜化進(jìn)程。二、第一章：地理環(huán)境背景。分別介紹海岱和太湖地區(qū)不同時期的氣候和環(huán)境情況，為后面比較兩個地區(qū)的社會發(fā)展?fàn)顩r提供環(huán)境背景，也為討論文化和環(huán)境互動的復(fù)雜關(guān)系奠定基礎(chǔ)。海岱地區(qū)中間高，四周低，是由山地、丘陵和平原組成的高低相錯的地形組合，以河流量和降雨量等為主要指標(biāo)的水資源供應(yīng)較為穩(wěn)定。而太湖地區(qū)中間低，四周高，水網(wǎng)密布，整體屬于較為脆弱的生態(tài)區(qū)，對抗外界干擾的能力較弱。三、第二章：考古學(xué)文化發(fā)展序列及其對應(yīng)關(guān)系。簡要介紹海岱

3、和太湖地區(qū)的考古學(xué)文化的分布、分期、文化特征、年代、類型劃分等，從而為比較兩個地區(qū)的經(jīng)濟、聚落和意識形態(tài)等提供年代和分期上的基礎(chǔ)和依據(jù)。同時涉及海岱和太湖的中界地區(qū)的一些考古學(xué)文化。四、第三章：農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展。農(nóng)業(yè)是新石器時代重要的生業(yè)經(jīng)濟類型，代表了當(dāng)時的經(jīng)濟基礎(chǔ)，與當(dāng)?shù)氐纳鐣l(fā)展水平和聚落類型有密切關(guān)系。從工具組合和農(nóng)作物情況來看，兩個地區(qū)代表了南、北方不同的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系。海岱地區(qū)的大部分區(qū)域在新石器時代早、中期階段是以早地農(nóng)業(yè)為

4、主，晚期階段稻作農(nóng)業(yè)逐漸向北擴展，很多地區(qū)屬于旱作和稻作相混合的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類型，生產(chǎn)工具都是適應(yīng)性較強的多用途農(nóng)具。在農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢下，產(chǎn)生出許多面積較大的穩(wěn)定定居聚落。而太湖地區(qū)屬于較為單一的水田稻作農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類型，雖然稻作農(nóng)業(yè)在良渚文化時期發(fā)展到較高的水平，但在較為脆弱的生態(tài)區(qū)內(nèi)，一旦由社會生產(chǎn)、社會結(jié)構(gòu)、意識形態(tài)等組成的社會系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生矛盾時，再加上自然災(zāi)害、外部爭斗等因素，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會出現(xiàn)較大的起伏。五、第四章：聚落形態(tài)的變遷。從

5、聚落和墓地材料入手，全面分析兩個地區(qū)不同時期聚落的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、聚落之間的關(guān)系等問題，總結(jié)它們在社會組織結(jié)構(gòu)變遷、社會分化的形式和程度、社會關(guān)系的轉(zhuǎn)化以及社會內(nèi)部的階層體系等方面的異同點。并在聚落分析的基礎(chǔ)上，歸納兩個地區(qū)史前社會復(fù)雜化進(jìn)程的階段性劃分方案，進(jìn)而考察各地區(qū)復(fù)雜社會的形成特點和軌跡。海岱地區(qū)在不同時期，聚落數(shù)量由少到多，規(guī)模由小變大，社會發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定、連續(xù)、漸進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢。雖然基層社會組織的獨立性不斷增強，但從整體上看，聚落內(nèi)