版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、學(xué)校代碼:] Q 1 2 魚 分類號(hào):——學(xué)號(hào):呈! 墨壘2 Q 呈三 編號(hào):——論文題目中美司法案件媒體呈現(xiàn)對(duì)比研究——以“馬丁案一和“夏俊峰案一報(bào)道為例學(xué)院:文學(xué)與新聞傳播學(xué)院專業(yè):傳播學(xué)研究方向:新媒體與數(shù)字出版姓名:莫日根指導(dǎo)教師:馬強(qiáng)2 0 1 6 年0 5 月2 3 日摘要本文選取了紐約時(shí)報(bào)官網(wǎng)的報(bào)道來(lái)研究“馬丁案”,選取人民網(wǎng)的報(bào)道來(lái)研究“夏俊峰案”。總體上看,紐約時(shí)報(bào)官網(wǎng)在案件發(fā)生之后,全程參與到案件的報(bào)道中,報(bào)道數(shù)量多
2、、時(shí)間長(zhǎng),參與報(bào)道記者人數(shù)多,報(bào)道團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富,報(bào)道議題設(shè)置全面,案件在媒體中呈現(xiàn)的透明度高;人民網(wǎng)在“夏俊峰案”報(bào)道中,報(bào)道數(shù)量少,只在案件審判結(jié)果出來(lái)后做了相關(guān)報(bào)道,案件在媒體中呈現(xiàn)的透明度低。文章從廣度和深度兩個(gè)視角,來(lái)對(duì)比研究案件報(bào)道內(nèi)容。在廣度上,構(gòu)建案件議題類目進(jìn)行分析。通過(guò)梳理統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn), “馬丁案”和“夏俊峰案”共有四大類議題,分別是:案情回顧、綜合報(bào)道、案件審理以及社會(huì)問(wèn)題;在深度上,司法案件在媒體中呈現(xiàn)的透明度決定了司
3、法案件報(bào)道的深度。筆者將深度研究分為了三個(gè)階段:在案件開庭審理前階段,研究?jī)?nèi)容是涉及警務(wù)公開和檢務(wù)公開的報(bào)道:在案件開庭審理中階段,研究?jī)?nèi)容是涉及證物公開和證詞公開的報(bào)道:在案件開庭審理后階段,研究?jī)?nèi)容是涉及法律解釋和回應(yīng)公眾關(guān)切的報(bào)道。對(duì)比發(fā)現(xiàn),“馬丁案”報(bào)道呈現(xiàn)的透明度高,“夏俊峰案”報(bào)道呈現(xiàn)的透明度低。本文通過(guò)對(duì)“馬丁案”和“夏俊峰案”的研究發(fā)現(xiàn),司法案件報(bào)道是法治社會(huì)的集中反映。另外,負(fù)責(zé)“馬丁案”報(bào)道的紐約時(shí)報(bào)邁阿密分社總編輯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中美司法案件媒體呈現(xiàn)對(duì)比研究——以“馬丁案”和“夏俊峰案”報(bào)道為例.pdf
- 不當(dāng)執(zhí)法行為的防衛(wèi)權(quán)研究——以夏俊峰案為例.pdf
- 夏俊峰案法理分析.pdf
- “框架理論”在新聞事件中的“聚光燈”效應(yīng)研究——以“夏俊峰案”為例
- 夏俊峰案的刑事法理分析.pdf
- 新聞報(bào)道中“弱者”的正當(dāng)性與“強(qiáng)者”的污名化建構(gòu)——以“夏俊峰案”為例.pdf
- 對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸行為”的定罪分析——以“白俊峰案”和“王衛(wèi)明案”為例.pdf
- “框架理論”在新聞事件中的“聚光燈”效應(yīng)研究——以“夏俊峰案”為例.pdf
- 夏俊峰案對(duì)我國(guó)死刑復(fù)核制度的探析
- 12492.“夏俊峰案”的媒介審判現(xiàn)象分析——以我國(guó)都市報(bào)為例
- 互聯(lián)網(wǎng)沖突性議題中網(wǎng)民評(píng)論的戲仿現(xiàn)象研究——以“夏俊峰案”為例.pdf
- 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》態(tài)度資源運(yùn)用對(duì)比研究:以中美對(duì)中國(guó)南海仲裁案相關(guān)報(bào)道為例.pdf
- 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》態(tài)度資源運(yùn)用對(duì)比研究:以中美對(duì)中國(guó)南海仲裁案相關(guān)報(bào)道為例_1468.pdf
- 繞違紀(jì)違法案件發(fā)揮以案促改治本功效
- 非法集資案件的定性研究——以和潤(rùn)公司非法集資案為例.pdf
- 以法官中立性看程序正義的實(shí)現(xiàn)——關(guān)于夏俊峰案的分析.pdf
- 開展xxx違紀(jì)違法案件以案促改專項(xiàng)工作方案
- 中菲媒體南海仲裁案報(bào)道框架比較研究
- 中國(guó)媒體對(duì)國(guó)內(nèi)外犯罪事件報(bào)道的比較分析——以“國(guó)內(nèi)校園持刀傷人案”和“美國(guó)校園槍擊案”為例
- 沃倫法院司法能動(dòng)及其限度——以布朗案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論