司法公正的基本問題研究論文 _第1頁
已閱讀1頁,還剩22頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、司法公正的基本問題研究論文司法公正的基本問題研究論文公正,是一個人類學(xué)問題。人類在生存和發(fā)展過程中,面對形形色色的公正與不公正問題,產(chǎn)生了有關(guān)公正的價值觀念或相應(yīng)的理論?!笆裁词枪焙汀叭绾螌崿F(xiàn)公正”總是社會成員普遍關(guān)心的問題。哲學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)理論都不可避免地涉及公正問題。從某種意義上講,法學(xué)理論的研究是一個揭示法的公正性、構(gòu)建公正的法律制度的過程。司法是法律制度運作的核心內(nèi)容,因此司法公正是法治國家的首要要求。在我國,由于歷史的原

2、因,司法制度建設(shè)歷經(jīng)多次波折,司法公正問題沒有得到充分的重視和深入的研究。二十年來,隨著政治、經(jīng)濟體制改革的深入,司法的地位和作用日益顯著。人們以新的價值觀念來看待現(xiàn)行的司法運行模式,會發(fā)現(xiàn)其在很多方面無法滿足現(xiàn)代社會的需要。個別司法裁判結(jié)果的公正性開始受到懷疑。司法腐敗現(xiàn)象的嚴重化,使得公眾對司法的公正性產(chǎn)生“信任危機”。在這種情況下,加強對司法公正問題的研究顯得十分必要。筆者試圖通過分析和總結(jié)中外司法制度運作的經(jīng)驗,對司法公正的幾個

3、基本理論問題談一些自己的看法。一、關(guān)于司法權(quán)威司法權(quán)威是司法機關(guān)具有的合法的權(quán)力和令人信服看,權(quán)力之間必須相互制約?!弊鳛閲覚?quán)力的一種,司法權(quán)力往往被用于制約立法權(quán)力和行政權(quán)力。這一點表現(xiàn)為司法機關(guān)對行政行為和立法行為的司法審查權(quán),這是司法機關(guān)憲法地位的重要內(nèi)容。筆者之所以主張要培育司法權(quán)威,是因為司法的權(quán)威不是可以通過一朝一夕樹立起來的。司法權(quán)威是一個很復(fù)雜的問題。從世界各國的憲法看,不少國家憲法的內(nèi)容很相近,但它們的憲政制度卻大相

4、徑庭。這就說明,司法權(quán)威不是由憲法中的幾個字眼可以決定的。中國司法機關(guān)的地位在形式上與英國憲政制度中司法機關(guān)的地位有些類似之處。但中國法院的地位遠沒有英國的崇高,這和兩國的歷史傳統(tǒng)有關(guān)。在英國,法院曾經(jīng)是資產(chǎn)階級對抗封建王權(quán)的“戰(zhàn)友”。在英國法律者和公眾的憲政理念中,處處體現(xiàn)對普通法院的極端信任和對曾經(jīng)代表王權(quán)的行政權(quán)力的畏懼的傾向。政府不得違法和越權(quán)無效的原則統(tǒng)治了英國法律界已經(jīng)幾百年。盡管議會在理論上還是“至上”的,但在監(jiān)督行政權(quán)力

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論