信訪復(fù)查復(fù)核工作總結(jié)

1、信訪復(fù)查復(fù)核工作總結(jié)信訪復(fù)查復(fù)核工作總結(jié)信訪復(fù)查復(fù)核制度作用探討XX1024字?jǐn)?shù):4300閱讀:591作為我國(guó)特有的一項(xiàng)制度，信訪制度的出現(xiàn)并長(zhǎng)期存在不是偶然的，雖然一些法學(xué)專家認(rèn)為信訪制度具有“人治”的烙印，但信訪制度在我國(guó)的出現(xiàn)并存在肯定有其合理性。但在肯定信訪制度存在的必要性的同時(shí)，不能忽視信訪制度面臨的問(wèn)題，其中一個(gè)重要的問(wèn)題就是廣大群眾“信訪不信法”，重復(fù)信訪現(xiàn)象增多，對(duì)信訪秩序造成破壞，這其實(shí)是對(duì)信訪權(quán)的濫用。而信訪復(fù)查復(fù)核

2、制度對(duì)預(yù)防和制約信訪權(quán)的濫用具有重要作用。一、信訪復(fù)查復(fù)核的性質(zhì)及涵義根據(jù)《信訪條例》第三十四條、第三十五條的規(guī)定，信訪事項(xiàng)經(jīng)處理、復(fù)查、復(fù)核后，沒有新的情況將不再受理。盡管《信訪條例》沒有用“終結(jié)”一詞，但其“不再受理”的基本精神與信訪終結(jié)是一致的。因而，信訪復(fù)查復(fù)核制度本質(zhì)上是一種信訪終結(jié)制度。根據(jù)我國(guó)信訪的現(xiàn)狀，信訪復(fù)查復(fù)核制度的確立，對(duì)形成健康、理性的信訪機(jī)制，維護(hù)信訪人的合法權(quán)益具有重要意義，尤其是對(duì)預(yù)防信訪權(quán)濫用更具有必要性

3、。訪程序。信訪終結(jié)之宣告必須經(jīng)過(guò)專門處理信訪案件的臨時(shí)或者常設(shè)工作機(jī)構(gòu)作出。信訪終結(jié)制度的性質(zhì)是法律制度。根據(jù)《信訪條例》的規(guī)定，信訪本身是一種處理“反映情況”、建議、意見或者投訴請(qǐng)求的法律途徑，且信訪工作要遵循信訪法律法規(guī)，因此應(yīng)將信訪終結(jié)制度界定為法律制度，這有利于實(shí)現(xiàn)信訪工作法治化。二、信訪復(fù)查復(fù)核結(jié)論的性質(zhì)和效力《信訪條例》第三十三條至三十五條規(guī)定了信訪事項(xiàng)的受理、復(fù)查復(fù)核制度。復(fù)查復(fù)核的結(jié)論是針對(duì)信訪的程序性問(wèn)題還是針對(duì)實(shí)體性

4、問(wèn)題作出的結(jié)論？這個(gè)結(jié)論作出后有什么樣的法律效力？我們認(rèn)為，《信訪條例》規(guī)定的復(fù)查復(fù)核結(jié)論不是針對(duì)信訪實(shí)體性問(wèn)題作出終局決定，而是對(duì)程序性問(wèn)題作出的結(jié)論。主要理由是：由于歷史的原因，大量的重復(fù)、越級(jí)、群體信訪案件中，政府往往作為當(dāng)事人的一方，如果由政府自己對(duì)自己(轉(zhuǎn)載于:寫論文網(wǎng):信訪復(fù)查復(fù)核工作總結(jié))的行為作出終局決定，違反了“自己不能當(dāng)自己的法官”原則。刑法、民法、行政法及其程序法都是以基本法的形式賦予了司法的最終裁判權(quán)。因?yàn)闊o(wú)論是