法學(xué)基礎(chǔ)論文-網(wǎng)絡(luò)造謠的法律分析

1、網(wǎng)絡(luò)造謠的法律分析網(wǎng)絡(luò)造謠的法律分析摘要：摘要：大數(shù)據(jù)時(shí)代，海量的信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)在為人們提供各種便利的同時(shí)，也孕育傳播著各種各樣的謠言。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳播，造謠者往往能在一些事情上推波助瀾，將一些微不足道甚至不存在的事件成為人們熱議的話題。隨著秦火火等人的網(wǎng)絡(luò)造謠事件的曝光，再次讓人們開(kāi)始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)謠言的事件。關(guān)鍵字：關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)造謠，法律，犯罪正文：正文：日前，警方連續(xù)公布多起網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠等違法犯罪案例，案件的嫌疑人，

2、多數(shù)已經(jīng)被刑事拘留，這意味著，他們可能被追究刑事責(zé)任。這些案件中，“秦火火”是第一個(gè)典型。“秦火火”原名秦志暉。根據(jù)公安部門(mén)調(diào)查，2011年723動(dòng)車事故之后，“秦火火”發(fā)布微博說(shuō)在事故中遇難的意大利籍旅客家屬獲賠3000萬(wàn)歐元。此外，他還發(fā)布微博稱雷鋒穿著奢侈，某明星的孩子不是親生，張海迪是日本國(guó)籍等。“立二拆四”則是另一個(gè)著名的網(wǎng)絡(luò)推手，據(jù)他交代，他曾炒作了“別針換別墅”、“郭美美”、“干爹門(mén)”等事件。這些事件都曾轟動(dòng)一時(shí)。秦火火以

3、及其他類似的網(wǎng)絡(luò)造謠者的被追查被關(guān)注和被批捕，讓我們更加清晰地意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)雖然更加虛擬自由，但也不能夠因此而無(wú)法無(wú)天，任何人在網(wǎng)絡(luò)上違法犯罪，都將付出法律代價(jià)。但同時(shí)，也引起一些人的疑慮：在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖子，這個(gè)很多人都會(huì)做的事，到什么程度就構(gòu)成了犯罪？甚至有人擔(dān)心，動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，會(huì)不會(huì)就“犯罪”了？一方面，我們都希望有足夠的言論自由，另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)的廣泛性，網(wǎng)絡(luò)謠言往往更具危害。那么，言論自由與網(wǎng)絡(luò)造謠的邊界又應(yīng)當(dāng)如何界定

4、呢？第一，分清網(wǎng)絡(luò)帖子所指向的對(duì)象是公權(quán)力機(jī)關(guān)還是非公權(quán)力機(jī)關(guān)，是公眾人物還是普通人。由于法律的制定和實(shí)施是站在普通人的立場(chǎng)上進(jìn)行的，所以言論權(quán)利的保護(hù)與法律援助也同樣傾斜于普通人而不是相反。如果網(wǎng)絡(luò)“造謠”或“誹謗”的對(duì)象是普通人，那么只要查實(shí)確系捏造就可以認(rèn)定為造謠或誹謗并給予相應(yīng)法律懲罰了，但如果對(duì)象是公權(quán)力機(jī)關(guān)或公眾人物，那么即使查無(wú)實(shí)據(jù)也不一定就可以認(rèn)定其違反了法律法規(guī)。法律是為保護(hù)弱者而存在的，而普通人與公眾人物之間在接近媒

5、體與掌握信息渠道上是不平等的，作為公眾人物或者公權(quán)力機(jī)關(guān)由于更容易接近媒體接近公眾，往往在面對(duì)謠言時(shí)站出來(lái)澄清一下便可以避免實(shí)質(zhì)性傷害?？梢?jiàn)，判定一個(gè)帖子是否應(yīng)為造謠分清對(duì)象還是很關(guān)鍵也很必要的。第二，要看“造謠者”是否有確實(shí)的動(dòng)機(jī)。任何一個(gè)案件，要判定其是否犯法，往往都會(huì)分析其是否有合理的主觀動(dòng)機(jī)，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)造謠這一方面而已。如之前李天一案件中網(wǎng)友分別發(fā)帖提出各種質(zhì)疑，其中有真有假，但因?yàn)榫W(wǎng)友均和李某案件無(wú)直接利害關(guān)系，實(shí)在構(gòu)不成任

6、何造謠誹謗的動(dòng)機(jī)，我們更應(yīng)該將大家的行為歸為質(zhì)疑而不是造謠誹謗。我們必須認(rèn)識(shí)一點(diǎn)，當(dāng)政府不公開(kāi)某些細(xì)節(jié)的情況下，由于普通公民獲取信息的有限性，當(dāng)他們對(duì)某個(gè)議題有所懷疑不解時(shí)候在網(wǎng)絡(luò)上以言之鑿鑿的標(biāo)題和態(tài)度發(fā)布見(jiàn)解來(lái)引起他人重視也無(wú)可厚非。但多數(shù)網(wǎng)民不理基礎(chǔ)之上，而法律便是最低的底線，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，我們也應(yīng)當(dāng)以不傷害他人正當(dāng)利益為基本前提，否則自有法律制裁在等著我們。同樣，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上他人的惡意侮辱傷害，我們也可以舉起法律的武器來(lái)捍衛(wèi)自身的

7、權(quán)利。當(dāng)然，除了潔身自律不去觸碰法律界限以及坦然用法律作旗幟進(jìn)行自我保護(hù)以外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言，我們每個(gè)人最應(yīng)該學(xué)會(huì)的便是明晰冷靜，不應(yīng)當(dāng)輕易相信網(wǎng)絡(luò)上所有帖子并在無(wú)形中替某些不良人士擴(kuò)散謠言甚至還加上自己不明真相卻看似言之鑿鑿的評(píng)論，使得越來(lái)越多的人將謠言信以為真，使得民眾恐慌迅速?gòu)浡_(kāi)來(lái)，尤其作為一個(gè)充滿希望的大學(xué)生，更加應(yīng)該理智對(duì)待網(wǎng)上漫天分布的信息，對(duì)不可靠甚至荒謬的言論決不可作其推波助瀾的幫手而應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制。良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，如果只