論網絡造謠行為的立法規(guī)制.pdf

1、造謠行為自古有之，傳統刑法也針對造謠行為做出了立法規(guī)制，但是隨著時代的發(fā)展，傳統造謠行為發(fā)生了變化，隨著互聯網的發(fā)展，人們對于互聯網的依賴程度越來越高，謠言的傳播也從古代的口口相傳轉變?yōu)槭褂没ヂ摼W互動平臺進行傳播，一時間網絡造謠行為所產生的社會危害困擾著整個社會，從“搶鹽風波”到“皮革奶”，網絡這個平臺被造謠者利用，捏造并散播虛假消息，困擾著整個社會，網絡造謠行為的規(guī)制手段無疑使需要多種治理手段并舉，在各種對于網絡造謠行為的規(guī)制當中，刑

2、法規(guī)制是不可或缺的，2013年最高人民法院最高人民檢察院聯合發(fā)布《關于辦理利用信息實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），這個司法解釋滿足了當下對于網絡造謠行為的刑事責任追求，為以后刑事立法提供了一定的參考意義，但是目前刑法對于網絡造謠行為的立法還存在著一定的設計缺陷，另外解釋的出臺也伴隨著如何保護公民言論自由的爭議，如何在治理謠言時刑法不越位也成為了人們關注的熱門問題，對于網絡造謠行為，本文首先結合“秦火火”判

3、決書對于案例進行分析，提出相關問題，然后結合我國刑法和最新發(fā)布的《解釋》，對于我國治理網絡造謠行為的刑事立法進行解析，重點運用文義分析法和其他法律解釋方法重點分析誹謗罪和尋釁滋事罪以及兩者之間的不同，完善編造、故意傳播虛假恐怖信息罪與損壞商業(yè)信譽罪罪名不足，結合網絡造謠行為的特點對于上述罪名進行爭議焦點的分析，最后提出立法完善的建議，另外對于我國刑法規(guī)定的傳統謠言犯罪與新出現的網絡造謠行為的如何銜接做出進一步補充說明和提出補充建議，結合