淺析從屬權(quán)利要求撰寫(xiě)中存在的誤區(qū)

1、淺析從屬權(quán)利要求撰寫(xiě)中存在的誤區(qū)淺析從屬權(quán)利要求撰寫(xiě)中存在的誤區(qū)專(zhuān)利法第五十六條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！翱梢?jiàn)，權(quán)利要求是確定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的法律文件，在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中占有最重要地位。按照撰寫(xiě)方式，又可將權(quán)利要求劃分為獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。在專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則中，明確了對(duì)從屬權(quán)利要求撰寫(xiě)的形式要求，但是并沒(méi)有涉及實(shí)質(zhì)上的要求，因此，本文試圖對(duì)

2、從屬權(quán)利要求的實(shí)質(zhì)性要求作一些探討，希望對(duì)大家撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)能有所幫助。一、正確理解從屬權(quán)利要求的定義，避免重復(fù)限定一、正確理解從屬權(quán)利要求的定義，避免重復(fù)限定《專(zhuān)利法詳解》對(duì)從屬權(quán)利要求的撰寫(xiě)有一個(gè)基本定義：“從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)所引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定。附加的技術(shù)特征可以是對(duì)被引用權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，也可以是另外增加的技術(shù)特征。“上述規(guī)定雖然非常明確，但在權(quán)利要求的撰寫(xiě)過(guò)程中，仍然會(huì)經(jīng)常發(fā)

3、生如下四類(lèi)重復(fù)限定現(xiàn)象。下面就根據(jù)從屬權(quán)利要求的定義來(lái)識(shí)別出這些重復(fù)限定的情況，加以避免。1、另外增加的技術(shù)特征本身造成重復(fù)限定、另外增加的技術(shù)特征本身造成重復(fù)限定例如，從屬權(quán)利要求中的限定部分為“……其特征在于，所述三輪車(chē)具有三個(gè)輪子?！叭嗆?chē)必然具有三個(gè)輪子且只有三個(gè)輪子，這是在“三輪車(chē)“這個(gè)主題確定后所必然帶來(lái)的技術(shù)特征，因此這種描述并沒(méi)有另外增加技術(shù)特征，這樣的權(quán)利要求構(gòu)成重復(fù)限定。又如從屬權(quán)利要求中的限定部分為“……其特征在于

4、，所述電視機(jī)還具有一顯示屏?！帮@示屏是自電視機(jī)產(chǎn)生以來(lái)，電視機(jī)所必須具備的結(jié)構(gòu)。且不論電視技術(shù)如何發(fā)展，顯示屏也必定是電視機(jī)所不可缺少的部件。因此這種描述并沒(méi)有另外增加技術(shù)特征，這樣的權(quán)利要求構(gòu)成重復(fù)限定。2、另外增加的技術(shù)特征已經(jīng)隱含在其所引用的權(quán)利要求中，造成重復(fù)限定、另外增加的技術(shù)特征已經(jīng)隱含在其所引用的權(quán)利要求中，造成重復(fù)限定例如，權(quán)利要求1記載“……其特征在于，所述比較器將控制信號(hào)輸出給PLC?！皬膶贆?quán)利要求為“如權(quán)利要求1所

5、述的……，其特征在于，所述比較器具有控制信號(hào)輸出端，所述PLC具有控制信號(hào)輸入端，該控制信號(hào)輸出端與控制信號(hào)輸入端相連。“從權(quán)利要求1可以看出，要實(shí)現(xiàn)比較器將控制信號(hào)輸出給PLC，比較器必定具有控制信號(hào)輸出端，而PLC也必定具有控制信號(hào)輸入端。不論控制信號(hào)輸出端與控制信號(hào)輸入端是無(wú)線連接還是有線連接，兩者信號(hào)相連通也是必須的。因此從屬權(quán)利要求中的附加技術(shù)特征從字面看雖然沒(méi)有記載在權(quán)利要求1中，但并沒(méi)有給從屬權(quán)利要求實(shí)質(zhì)增加任何技術(shù)特征，

6、這樣的從屬權(quán)利要求構(gòu)成重復(fù)限定。3、進(jìn)一步限定后的保護(hù)范圍未作任何改變，造成重復(fù)限定、進(jìn)一步限定后的保護(hù)范圍未作任何改變，造成重復(fù)限定例如，“……所述軸承可以由金屬制成，也可以由非金屬制成。“該權(quán)利要求所要進(jìn)一步限定的是軸承的材料。由于金屬材料以外的都稱(chēng)為非金屬材料，該權(quán)利要求的描述相當(dāng)于軸承可以采用任何材料，導(dǎo)致進(jìn)一步限定后的保護(hù)范圍未作任何改變，造成重復(fù)限定。4、進(jìn)一步選擇技術(shù)方案而非進(jìn)一步限定技術(shù)特征，造成重復(fù)限定、進(jìn)一步選擇技術(shù)

7、方案而非進(jìn)一步限定技術(shù)特征，造成重復(fù)限定例如，權(quán)利要求1記載“……其特征在于，所述元素是氟或氯或溴或碘?！皬膶贆?quán)利要求為“如權(quán)利要求1所述的……其特征在于，所述元素是氟。“在代理實(shí)務(wù)中，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為上述從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍落在其引用權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，比其引用權(quán)利要求的保護(hù)范圍小，因此撰寫(xiě)成從屬權(quán)利要求是沒(méi)有問(wèn)題的。上述錯(cuò)誤觀點(diǎn)源于沒(méi)有正確理解保護(hù)范圍的概念。專(zhuān)利的保護(hù)范圍是以記載在權(quán)利要求中的技術(shù)方案為準(zhǔn)，因此進(jìn)一步限定必須

8、要使得從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案落入其引用的權(quán)利要求的技術(shù)方案的范圍之內(nèi)。上述從屬權(quán)利要求僅僅是在四種并行的技術(shù)方案中選擇了一種。也就是說(shuō)，從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案的保護(hù)范圍和權(quán)利要求1中的四種并行的技術(shù)方案中的一種是完全重疊的，因此并沒(méi)有對(duì)技術(shù)特征作進(jìn)一步的限定，仍然是一種重復(fù)限定。在能得到說(shuō)明書(shū)支持的前提下，將上述權(quán)利要求作如下修改則是可以的：權(quán)利要求1為“……其特征在于，所述元素是鹵族元素?！皬膶贆?quán)利要求為“如權(quán)利要求1所述的……其特征

9、在于，所述鹵族元素是氟?！皩?duì)于此類(lèi)問(wèn)題，建議結(jié)合新穎性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷，即進(jìn)一步選擇的技術(shù)方案相對(duì)于所引用權(quán)利要求中的技術(shù)方案是否具備新穎性。如果不具備新穎性，則可以確認(rèn)為是進(jìn)一步選擇技術(shù)方案而非進(jìn)一步限定技術(shù)特征，構(gòu)成重復(fù)限定。二、正確理解從屬權(quán)利要求的作用，明白現(xiàn)有技術(shù)作為從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征的意義二、正確理解從屬權(quán)利要求的作用，明白現(xiàn)有技術(shù)作為從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征的意義從屬權(quán)利要求不論是在審查程序中、無(wú)效程序中、侵權(quán)訴訟

10、中或者專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓許可中，都具有很重要的作用，這已經(jīng)為大家所公知。在撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)時(shí)，通常首先完成獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫(xiě)，然后需要對(duì)其他技術(shù)特征進(jìn)行分析，將那些有可能對(duì)申請(qǐng)的創(chuàng)造性起作用的技術(shù)特征作為對(duì)本發(fā)明或?qū)嵱眯滦瓦M(jìn)一步限定的附加技術(shù)特征，寫(xiě)成相應(yīng)的從屬權(quán)利要求。有相當(dāng)一部分人據(jù)此5、如以上權(quán)利要求中任一項(xiàng)所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒的含量占組合物總重量的0.560重量%。上述權(quán)利要求書(shū)中的權(quán)利要求4和權(quán)利要求5存在引用前序多項(xiàng)從

11、屬權(quán)利要求的問(wèn)題，這在歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)文件中經(jīng)常能看到。申請(qǐng)人克服該缺陷的修改方式通常有以下幾種。第一種修改，將權(quán)利要求4、5改為擇一引用前序權(quán)利要求。這種修改方式保留了所有的技術(shù)方案，但權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)會(huì)呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。例如1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求和N1項(xiàng)（N≥3）均為“如以上權(quán)利要求所述“的從屬權(quán)利要求，經(jīng)過(guò)修改后的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)為32（2N31）。第二種修改，將權(quán)利要求4、5改為隨便引用一個(gè)前序權(quán)利要求：4、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述

12、介質(zhì)為生理適用的介質(zhì)。5、如權(quán)利要求4所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒的含量占組合物總重量的0.560重量%。這種修改方式遺漏了眾多的技術(shù)方案，有可能導(dǎo)致在無(wú)效或者訴訟過(guò)程中處于不利地位。第三種修改，是目前專(zhuān)利代理人較為常用的：1、一種組合物，其中含有介質(zhì)和在室溫下為固體的顆粒。2、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒以膠態(tài)分散體的形式加入介質(zhì)中。3、如權(quán)利要求2所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒選自珠光劑。4、

13、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述介質(zhì)為生理適用的介質(zhì)。5、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒的含量占組合物總重量的0.560重量%。上述修改合理利用了審查指南中有關(guān)無(wú)效程序中可以合并權(quán)利要求的規(guī)定，但是與原始的權(quán)利要求書(shū)相比，還是遺漏了權(quán)利要求3、權(quán)利要求4組成的技術(shù)方案和權(quán)利要求3、權(quán)利要求5組成的技術(shù)方案，癥結(jié)就在于權(quán)利要求3是從屬于權(quán)利要求2，不屬于可以合并的權(quán)利要求。第四種修改：1、一種組合物，其中含有

14、介質(zhì)和在室溫下為固體的顆粒。2、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒以膠態(tài)分散體的形式加入介質(zhì)中。3、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒以膠態(tài)分散體的形式加入介質(zhì)中；所述固體顆粒選自珠光劑。4、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述介質(zhì)為生理適用的介質(zhì)。5、如權(quán)利要求1所述的組合物，其特征在于，所述固體顆粒的含量占組合物總重量的0.560重量%。上述修改中，從屬權(quán)利要求全部改為引用權(quán)利要求1，在無(wú)效中都