德國團體訴訟對完善我國證券侵權(quán)訴訟制度的借鑒

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題德國團體訴訟對完善我國證券侵權(quán)訴訟制度的借鑒德國團體訴訟對完善我國證券侵權(quán)訴訟制度的借鑒楊峰楊峰江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授關(guān)鍵詞:團體訴訟制度證券侵權(quán)群體訴訟制度集團訴訟德國內(nèi)容提要:德國團體訴訟制度的優(yōu)點是訴訟關(guān)系簡單訴訟成本較低訴訟效率較高并具有預(yù)防保護功能但它也具有一些缺點。

2、我國的群體訴訟制度——代表人訴訟制度現(xiàn)存一些缺點:法律規(guī)定得比較原則缺乏可操作性在內(nèi)容上還存在不足在功能上還需進一步擴大。為了更好地保護眾多的證券投資者我們應(yīng)完善證券侵權(quán)群體訴訟制度。首先我們應(yīng)修改我國的《民事訴訟法》及相關(guān)法律完善我國的代表人訴訟制度其次我們應(yīng)引進德國的團體訴訟制度完善我國證券群體訴訟制度同時我們應(yīng)建立和完善證券侵權(quán)的非訴訟制度。一德國團體訴訟制度概述德國的團體訴訟制度(Verbsklage)是指為了使某團體組織成員的

3、利益能夠得到司法保護法律規(guī)定該團體組織有權(quán)代表其成員起訴或應(yīng)訴其判決對團體組織的成員有拘束力的一種訴訟制度。文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題判決團體各會員可以引用據(jù)以主張判決對其有效。團體成員之外的其他人不受該判決的約束。4.團體訴訟最主要的功能是行使權(quán)利保護的預(yù)防功能。這種預(yù)防功能是通過團體組織提起不作為之訴來實現(xiàn)的即某一團體只能就

4、他人違反特定禁止或無效的行為向法院提起命令他人不作為的民事訴訟。而且這種訴訟只能由該團體向法院提起團體的會員個人無權(quán)利提起該種訴訟?！傲⒎◤娬{(diào)團體訴訟對權(quán)利保護的預(yù)防功能德國聯(lián)邦最高法院判例及通說認為限于不作為之訴只有團體方可行使起訴權(quán)有關(guān)法律特別賦予團體不作為請求權(quán)以達到維護經(jīng)濟立法的自由經(jīng)濟或消費者利益的目的?！?.團體訴訟不能提起損害賠償之訴但依法律規(guī)定被害人可以自己提起損害賠償之訴如對不正當(dāng)競爭行為造成的損害消費者可根據(jù)民法上的

5、不法行為請求損害賠償。同時團體可以接受其成員授予的訴訟實施權(quán)以團體自己的名義提起損害賠償訴訟例如消費者團體可以通過任意的訴訟擔(dān)當(dāng)從消費者個人那里獲得訴訟實施權(quán)提起損害賠償訴訟。這種訴訟判決無論是何方勝訴都及于該團體的成員判決的利益或不利結(jié)果都歸于委托人。德國的團體訴訟本質(zhì)上并不是群體訴訟而是屬于訴訟信托“所謂訴訟信托是指由法律授予某一公益團體的訴訟實施權(quán)由該公益團體為權(quán)利受侵害的當(dāng)事人起訴而組成該公益團體成員的訴權(quán)被強制讓與該團體的制度