審計準(zhǔn)則國際趨同專輯之一

1、國際審計與鑒證準(zhǔn)則理事會完成明晰項目國際審計與鑒證準(zhǔn)則理事會完成明晰項目最近幾年，國際審計與鑒證準(zhǔn)則理事會（IAASB）一直致力于推進(jìn)國際審計準(zhǔn)則的明晰項目。明晰項目（ClarityProject）旨在澄清對審計師的工作要求，提高準(zhǔn)則理解和執(zhí)行的一致性。2008年12月811日，IAASB在布魯塞爾召開會議，批準(zhǔn)了最后3項明晰項目準(zhǔn)則，標(biāo)志著明晰項目的全部完成?，F(xiàn)將明晰項目的開展背景、現(xiàn)行國際審計準(zhǔn)則存在的問題、提高準(zhǔn)則明晰度的原則以及

2、明晰項目準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)等介紹如下。一、開展明晰項目的背景隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，資本的跨區(qū)跨境流動日益頻繁，對于作為國際商業(yè)語言的會計來說，建立一套全球普遍認(rèn)同的財務(wù)報告框架體系迫在眉睫，而這一體系又需要由一套全球普遍認(rèn)可的審計準(zhǔn)則作為支撐。作為國際審計準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)，IAASB已清楚地認(rèn)識到這一點，將其職責(zé)定位為：（1）自主、獨立地制定高質(zhì)量審計、審閱、其他鑒證業(yè)務(wù)、質(zhì)量控制和相關(guān)服務(wù)準(zhǔn)則；（2）促進(jìn)各國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則趨同。國際會計師聯(lián)

3、合會（IFAC）一直致力于推動各國準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則和國際審計準(zhǔn)則的趨同。作為推動國際趨同的重要舉措之一，IFAC于2004年發(fā)布了題為《執(zhí)行國際準(zhǔn)則面臨的挑戰(zhàn)與取得的成果：實現(xiàn)與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則和國際審計準(zhǔn)則的趨同》的研究報告。報告在廣泛收集各界意見的基礎(chǔ)上，總結(jié)了在采用和執(zhí)行括審計師的行為（例如，“theauditconsiders〔thisthat〕”，或“theaudittestsacontrol”）。由于準(zhǔn)則沒有明確是否構(gòu)

4、成審計師的責(zé)任，即是必須執(zhí)行的程序，還是陳述的事實，容易使審計師在判斷時產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致準(zhǔn)則執(zhí)行不一致。（二）準(zhǔn)則冗長、結(jié)構(gòu)復(fù)雜。（二）準(zhǔn)則冗長、結(jié)構(gòu)復(fù)雜。在目前的體例下，準(zhǔn)則將目標(biāo)和核心要求與舉例等解釋性說明資料混在一起表述，導(dǎo)致目標(biāo)和核心要求等重點內(nèi)容淹沒在冗長的準(zhǔn)則中，沒有突出重點，不便于理解和執(zhí)行。這種寫作方式也不利于將審計準(zhǔn)則作為國家法律法規(guī)層面的國家或地區(qū)采用國際審計準(zhǔn)則。（三）語言表述不夠簡潔、一致。（三）語言表述不夠簡潔、

5、一致。某些準(zhǔn)則語言表述不夠平實，使用英語長句較多；整套國際審計準(zhǔn)則術(shù)語使用不一致，或使用同一術(shù)語描述不同的概念，造成準(zhǔn)則語言表述不夠簡潔、清晰、一致，不便于理解和翻譯。三、提高準(zhǔn)則明晰度的原則IAASB對上述問題進(jìn)行通盤考慮后，就解決方案形成基本意見，確立了提高準(zhǔn)則明晰度的四項原則：1每一項準(zhǔn)則都應(yīng)明確界定審計師執(zhí)行該準(zhǔn)則時應(yīng)實現(xiàn)的總體每一項準(zhǔn)則都應(yīng)明確界定審計師執(zhí)行該準(zhǔn)則時應(yīng)實現(xiàn)的總體目標(biāo)以及與這些目標(biāo)相關(guān)的義務(wù)。目標(biāo)以及與這些目標(biāo)相